Уг. дело № 1-426/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2010 года в городе Волгограде
Федеральный суд Дзержинского района гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лимякиной И.Н.
при секретаре Барановой И.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.
подсудимого Лукьянова А.В.
защитника - адвоката Стародымова В.В.
потерпевшей ЛОН
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ЛУКЬЯНОВА АРТУРА ВАЛЕРЬЕВИЧА
...
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Лукьянов А.В. 101010 года в 101010, находился один по месту своего жительства, по адресу: ... по ... в ... ..., и к нему в дом пришла работник почтового отделения № УФПС ... филиала ФГУП «Почта России» ФИО10., которая принесла пенсию матери Лукьянова А.В. - ЛОН в размере №. Так как ЛОН находилась на стационарном лечении в ФИО5 ГКБ СМП № ..., и не могла самостоятельно получить пенсию, то ФИО7, не имея управомачивающей доверенности от ЛОН для получения пенсии, попросил ФИО11 выдать пенсию ему для передачи в последующем своей матери, сославшись на тяжелое материальное положение. ФИО12 в нарушения своих должностных инструкций, выдала Лукьянову А.П. пенсию ЛОН в размере № копеек, и о получении указанной суммы Лукьянов А.В. поставил свою подпись в ведомости. Получив пенсию своей матери в размере № минут, 101010 года, Лукьянов А.В., находился один по месту своего жительства, по адресу: ... по ... в ... ..., и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств с целью незаконного обогащения. Тогда Лукьянов А.В., воспользовавшись тем, что находится дома один и за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, тайно похитил указанные денежные средства, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ЛОН значительный материальный ущерб на указанную сумму
Своими умышленными действиями Лукьянов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый, защитник не возражают против ходатайства, просят прекратить производства по делу.
Прокурор возражает против заявленного ходатайства, поскольку совершенное преступление является социально значимым, совершено с прямым умыслом.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим, ущерб потерпевшей возмещен, следовательно, дело в отношении него может быть прекращено.
Суд не может согласиться с доводами государственного обвинителя, что в ходатайстве о прекращении подлежит отказать, поскольку совершенное преступление совершено с прямым умыслом, является распространенным в обществе. Данные основания не предусмотрены законодательством для отказа в ходатайстве о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лукьянова Артура Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья : ... И.Н.Лимякина
...
...
...