Дело Номер обезличен года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград Дата обезличена года
Дзержинский районный суд
под председательством судьи Григорьевой Л.М.,
государственного обвинителя Дзержинской прокуратуры Крыловой Т.В.,
защитника Логиновой В.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
подсудимого Кумысова Р.Ж.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кумысова Равиля Жолдасовича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кумысов Р.Ж. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. примерно в ... часов Кумысов Р.Ж., находясь на территории летнего кафе «...», расположенного на ..., д. Номер обезличен Номер обезличен в ... ..., познакомился с потерпевшей FIO7 и свидетелем FIO6, которые оставили свои сумки на крыльце недостроенного дома на территории кафе и поднялись наверх. Кумысов Р.Ж., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки потерпевшей FIO7 похитил цифровой фотоаппарат «......» стоимостью ... рублей, с фото-сумкой «...» стоимостью ... рублей. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места происшествия, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму ... руб., ущерб не возмещен.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Кумысов Р.Ж. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Кумысов Р.Ж. заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершение которого обвиняется Кумысов Р.Ж., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
Потерпевшая FIO7 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, просила взыскать с Кумысова Р.Ж. в возмещение материального вреда 6489 рублей.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Кумысов Р.Ж., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования, поэтому считает действия подсудимого доказанными, как преступные и подлежащими квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кумысова Р.Ж., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.
В соответствии с ч.2 ст.158 УК РФ.
В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ему для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он имеет рецидив преступления, и ранее отбывал лишение свободы.
Гражданский иск FIO7 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с Кумысова Р.Ж. в ее пользу в возмещение материального вреда ... руб.
Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КУМЫСОВА Равиля Жолдасовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному изменить, взять его под стражу в зале суда и с этого времени исчислять срок наказания.
Взыскать с Кумысова Равиля Жолдасовича в пользу FIO7 в возмещение материального вреда ... (шесть тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей.
При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: договор купли-продажи от Дата обезличена года фотоаппарата «......» и фото-сумки «...», приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе в случае ее принесения; в случае принесения кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками уголовного судопроизводства осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.
Судья Григорьева Л.М.