Дело №1-517/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 31 августа 2010 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Каспаровой А.А.,
защитника Логиновой В.В., представившей ордер Номер обезличен от Дата обезличенаг.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Беликова Александра Валерьевича, ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Беликова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
Слушание данного дела в судебном заседании назначалось на 16.08.2010г. на 14.00 часов и на 31.08.2010г. на 11.00 часов.
10.08.2010г. подсудимым лично под роспись получена судебная повестка о явке в суд 16.08.2010 года, однако в судебное заседание в назначенную дату ООН не явился, о причинах суду не сообщил.
16.08.2010 года судом вынесено постановление о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание на 31.08.2010 года.
Согласно акта судебного пристава ССП г. ... от 27.08.2010 года осуществить принудительный привод Беликова А.В. в судебное заседание невозможно в связи с тем, что он не проживает по месту своего жительства в ... ..., ..., ... (т. 2л.д. 10).
Из рапорта участкового уполномоченного милиции ОМ Номер обезличен по ... от Дата обезличена года следует, что Беликов А.В. по адресу: ..., ..., ..., не проживает, его местонахождение не известно (т. 2л.д. 11).
В судебном заседании государственный обвинитель Каспарова А.А. не возражала против объявления подсудимого Беликова А.В. в розыск и изменении ему меры пресечения, возражала против направления дела прокурору для организации розыска.
Защитник подсудимого адвокат Логинова В.В. возражала против объявления Беликова А.В. в розыск и изменении ему меры пресечения.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №1 от 05.03.2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения и в случаях, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Как видно из обвинительного заключения, местом жительства обвиняемого Беликова Александра Валерьевича указан адрес: ..., ..., ... ..., .... По данному адресу Беликов А.В. извещался о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание не являлся, о причинах неявки суд не уведомлял. Согласно объяснения, полученного от матери подсудимого FIO6 от Дата обезличенаг., её сын Беликов А.В. по данному адресу не проживает, последний раз появился полтора месяца назад, в настоящее время ей его местонахождение не известно (т. 2л.д. 10-11).
Постановление суда о принудительном приводе подсудимого не исполнено, ввиду не проживания Беликова А.В. по адресу: ..., ..., ..., ..., ... (т. 2л.д. 10).
Учитывая, что подсудимый Беликов А.В. в суд не явился, суд приходит к выводу о том, что в обвинительном заключении неверно указаны данные о месте его нахождения, и поэтому, на основании ст.237 ч.1 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору, поскольку указанные обстоятельства препятствуют вынесению по делу приговора либо иного судебного решения по существу дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Беликова Александра Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ возвратить прокурору Дзержинского района г. Волгограда для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения в отношении Беликова Александра Валерьевича изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Федеральный судья: Григорьева Л.М.