Дело № 1-506/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 31 августа 2010 г.
Дзержинский районный суд
под председательством судьи Григорьевой Л.М.,
с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Крыловой Т.В.,
защитника Грайфера Д.А., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимого Надеждина М.С.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Надеждина Михаила Сергеевича, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Надеждин М.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. примерно в 22 часа 45 мин. Надеждин М.С., находясь в нетрезвом состоянии, пришел в квартиру потерпевшей FIO5, проживающей по адресу: ..., ... ... кв.... ..., и попросил у нее в долг деньги в сумме 200 руб. на приобретение спиртных напитков. Согласившись, FIO5 достала из шкафа деньги в сумме 2500 рублей и, держа их в руке, подошла к подсудимому Надеждину М.С., находящемуся в коридоре ее квартиры. Подойдя к подсудимому, потерпевшая отсчитала 150 руб. и передала их подсудимому. Подсудимый, увидев в руке FIO5 деньги, вырвал их из ее руки. С похищенными деньгами в сумме 2500 руб. подсудимый выбежал из квартиры потерпевшей, игнорируя ее требования вернуть похищенные деньги. В результате хищения потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснение прав, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Подсудимый Надеждин М.С. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершение которого обвиняется Надеждин М.С., уголовное наказание не превышает четырех лет лишения свободы.
Потерпевшая FIO5 согласилась на рассмотрении дела в ее отсутствии и в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый Надеждин М.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования, поэтому находит действия подсудимого доказанными, как преступные и подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение потерпевшей материального вреда, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Надеждина М.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет подсудимому условное осуждение, назначенное приговором суда 11 марта 2010 г., поскольку им совершено преступление средней тяжести в период испытательного срока.
Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему необходимо назначить колонию-поселение.
Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НАДЕЖДИНА Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Надеждину М.С. приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2010 г.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11 марта 2010 г., и окончательное наказание Надеждину М.С. определить один год один месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденному изменить, взять его под стражу в зале суда и с этого времени исчислять срок наказания.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе - в случае ее подачи, или направив отдельно письменное ходатайство - в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками производства по уголовному делу.
Судья Л.М. Григорьева