Тайное хищение чужого имущества



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 02 сентября 2010 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района Крыловой Т.В.,

защитника Климова В.В., предъявившего ордер № 09-09822 от 02.09.2010г.,

подсудимой Артемьевой О.Н.,

потерпевшего FIO2,

при секретаре Долговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Артемьевой Ольги Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Артемьева О.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия от потерпевшего FIO2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Артемьева О.Н. в связи с примирением с подсудимой, поскольку она загладила причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем, претензий к ней материального и морального характера не имеет.

Подсудимая Артемьева О.Н. и защитник Климов В.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Артемьевой О.Н., суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Артемьева О.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Артемьева О.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, потерпевший претензий к подсудимой не имеет, потерпевший, подсудимая и защитник не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в отношении Артемьевой О.Н. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Артемьевой Ольги Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья: Л.М. Григорьева