Дело № 1-532/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград Дата обезличена г.
Дзержинский районный суд
под председательством судьи Григорьевой Л.М.,
с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Крыловой Т.В.,
защитника Назарова В.В., представившего ордер № Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимого Малютина Ю.В.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малютина Юрия Викторовича, родившегося ......, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Малютин Ю.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена г. примерно в 22 час. 30 мин. Малютин Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, при помощи имевшегося при нем ножа, с целью хищения сломал навесной замок на двери кабинета № Номер обезличен молодежного православного благотворительного фонда «...», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. ..., проник в него и похитил велосипед «Стелс-Навигатор» стоимостью 5000 руб., принадлежащий потерпевшему ФИО2ФИО2 После совершения хищения подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей. Ущерб полностью возмещен.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Потерпевший ФИО2 просил дело рассмотреть в особом порядке (т.1 л.д.119).
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке.
Подсудимый Малютин Ю.В. в судебном заседании вину признал полностью и подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, о полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершение которого обвиняется Малютин Ю.В., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малютин Ю.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит действия подсудимого доказанными, как преступные, и подлежащими квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
На основании ч.1 ст.9 УК РФ суд применяет уголовный закон, действовавший во время совершения подсудимым преступления.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание Малютина Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем применения к подсудимому наказания в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет Малютину Ю.В. условное осуждение, так как в течение испытательного срока он совершил преступление средней тяжести.
Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.
В иске ФИО2 о взыскании с Малютина Ю.В. материального вреда в сумме 700 руб. за велосипедный насос суд отказывает, поскольку хищение насоса подсудимому не вменяется.
Руководствуясь ст. ст. 303- 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МАЛЮТИНА Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Закона РФ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Центрального районного суда г. Волгограда от Дата обезличена.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Центрального районного суда г. Волгограда от Дата обезличена., и окончательное наказание Малютину Ю.В. определить три года один месяц лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения Малютину Ю.В. оставить - содержание под стражей - до вступления приговора в законную силу.
К месту отбывания наказания Малютина Ю.В. доставить под конвоем.
Срок отбывания наказания Малютину Ю.В. исчислять с Дата обезличена г.
Вещественные доказательства: влосипед «Стелс-Навигатор», переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2., оставить по принадлежности у последнего; нож и сумку, находящиеся в камере вещественных доказательств при УВД ... района г. Волгограда, уничтожить как не представляющие ценности.
В иске ФИО2 к Малютину Юрию Викторовичу о взыскании 700 руб. в возмещение материального вреда за велосипедный насос отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток с момента получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе - в случае ее подачи, или направив отдельно письменное ходатайство - в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками производства по уголовному делу.
Судья Л.М.Григорьева