Дело № 1-544/10 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 17 сентября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда Григорьева Л.М.,
с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Каспаровой А.А.,
защитника Стародымова В.В., представившего ордер № от 31.08.2010г.,
подсудимой Гайдуковой Е.В.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гайдуковой Елены Васильевны, ..., не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гайдукова Е.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
20.07.2010 г. примерно в 15 час. Гайдукова Е.В. по предварительному сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, находясь вгипермаркете "К",расположенном на <адрес> Дзержинского района г.Волгограда, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было вступить в разговор с потерпевшей ТВИ, отвлекая её внимание, а также наблюдать за окружающей обстановкой, а Гайдукова Е.В. - должна была похитить из сумки потерпевшей кошелек.
С целью совершения преступления неустановленное следствием лицо подошло к ТВИ и вступило с ней в разговор, отвлекая ее внимание. В это время подсудимая Гайдукова Е.В., убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, из сумки потерпевшей ТВИ тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем деньгами в сумме 2100 руб.
С похищенным имуществом Гайдукова Е.В. и неустановленное следствием лицо попытались скрыться с места совершения преступления, но были задержаны сотрудниками службы охраны гипермаркета, поэтому не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.
Уголовное дело в отношении неустановленного следствием лица выделено в отдельное производство (л.д.118).
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительногорасследования и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Гайдукова Е.В. заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая Гайдукова Е.В. в судебном заседании полностью признала свою вину, подтвердила фактические обстоятельства совершенного ею преступления, о полном согласии с обвинением и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимая понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершение которого обвиняется Гайдукова Е.В., уголовное наказание не превышает 5 лет лишения свободы.
Потерпевшая ТВИ не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного расследования, поэтому находит действия подсудимой доказанными, как преступные, и подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гайдуковой Е.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, что достижение всех, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, возможно путем применения к Гайдуковой Е.В. наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГАЙДУКОВУ Елену Васильевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения Гайдуковой Е.В. оставить - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2010 г.
При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: кошелек томно-коричневого цвета с деньгами в сумме 2100 руб., выданных под сохранную расписку потерпевшей ТВИ, оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде.
Судья Л.М. Григорьева