Уг. дело № 1-570/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суд Дзержинского района гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Грековой Н.О.
при секретаре судебного заседания Рузанове В.Ф.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.
Защитника Ермиловой О.П., представившей ордер № от 20.09.2010 г.,
Подсудимого Дидковского С.В.
Потерпевшей Степаненко Н.Н.
22 сентября 2010 года в г. Волгограде
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Дидковского Сергея Васильевича, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ
у с т а н о в и л:
Дидковский С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12.01.2010 года Дидковский С.В. обратился в информационно - консалтинговый центр недвижимости "К", куда сообщил заведомо ложные сведения о том, что он является собственником квартиры <адрес> в Дзержинском районе г. Волгограда, тем самым, введя в заблуждение специалиста по недвижимости информационно - консалтингового центра недвижимости "К", и подал заявку на сдачу указанной квартиры в аренду. После подачи указанной заявки, примерно в 12 часов 00 минут 12.01.2010 года, в квартиру <адрес>, где с согласия собственника проживал Дидковский С.В., пришел СНН, которому специалистом по недвижимости консалтингового центра недвижимости "К", было сообщено, что данная квартира сдается в аренду, и Дидковский С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий,желая наступления общественно-опасных последствий, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения сообщил СНН заведомо ложные сведения о том, что он является собственником указанной квартиры, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений, предложил СНН снять в наем квартиру на срок 6 месяцев, при этом, не имея права распоряжаться указанной квартирой на законных основаниях. После получения согласия СНН, Дидковский С.В., в продолжение своего преступного умысла заключил со СНН договор найма от 12.01.2010 года, в который Дидковский С.В. внес заведомо ложные сведения о том, что он является собственником квартиры <адрес> в Дзержинском районе г. Волгограда и предоставляет в наем СНН указанную квартиру на срок с 01.01.2010 года по 01.07.2010 года, при этом не имея намерений и возможности исполнять свои обязательства по договору. После заключения указанного договора Дидковский С.В. получил от СНН денежные средства в сумме 20000 рублей в качестве оплаты за четыре месяца проживания в указанной квартире, предоставив указанную квартиру СНН
Однако, 22.01.2010 года СНН стало известно о том, что квартира, предоставленная ему путем обмана в аренду Дидковским С.В., на праве собственности принадлежит матери Дидковского С.В.- ДТГ, которая против его незаконного проживания в указанной квартире, в связи с чем СНН вынужден был выехать из указанной квартиры. Тем самым, Дидковский С.В. своими неправомерными действиями причинил СНН значительный материальный ущерб на сумму в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании потерпевший СНН заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дидковского С.В., в связи с примирением с подсудимым. При этом СНН пояснил, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб в размере 20 000 рублей.
Подсудимый Дидковский С.В., защитник ЕОП поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Дидковский С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Дидковский С.В. не судим, имеет постоянное место жительства. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Дидковского С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Дидковского Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Дидковскому Сергею Васильевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить по вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: договор купли - продажи квартиры от 23.06.2000 года, свидетельство о регистрации права собственности от 19.07.2000 года, расписка о получении денежных средств Дидковским С.В., договор найма жилого помещения от 12.01.2010 года, расписка о получении денежных средств СНН, возвращенные под сохранную расписку - вернуть по принадлежности; копии указанных документов, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья ГРЕКОВА Н.О.