Уголовное дело № 1-650/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:
Председательствующего федерального судьи: Грековой Н.О.
при секретаре судебного заседания: Рузанове В.Ф.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Крыловой Т.В.
подсудимого Янченко В.С.
Защитника - адвоката Кочерьян Г.Н., выступающегопо ордеру № от 29.10.2010г.
29 октября 2010 года в г.Волгограде
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Янченко Василия Сергеевича, ..., ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимый Янченко В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
31.07.2010 года примерно в 19.30 часов Янченко В.С., находясь в квартире <адрес> г. Волгограда, в которой совместно проживает с матерью КИВ и ее сожителем ДОИ, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, поскольку КИВ и ДОИ отсутствовали дома, по внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий, путем свободного доступа, взял с тумбочки телевизор марки "Т" стоимостью 11 799 рублей, принадлежащий ДОИ, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ДОИ значительный материальный ущерб на сумму 11 799 рублей.
В судебном заседании потерпевший ДОИ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Янченко В.С., в связи с примирением с подсудимым. При этом ДОИ пояснил, что подсудимый полностью возместил материальный ущерб, причиненный преступлением.
Подсудимый Янченко В.С., защитник Кочерьян Г.Н. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом подсудимый не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Крылова Т.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Янченко В.С. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Янченко В.С. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуются положительно. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Янченко В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении Янченко Василия Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Янченко Василию Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья ГРЕКОВА Н.О.