Дело № 1-588/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О возвращении уголовного дела прокурору
11 октября 2010 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Грековой Н.О.
При секретаре судебного заседания Рузанове В.Ф.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.
Защитника - адвоката Журавлева С.А., представившего ордер № 09-09692 от 01.10.2010г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гладникова Юрия Александровича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гладников Ю.А. обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
27 апреля 2010 года Гладникову Ю.А. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, согласно которой Гладников Ю.А. обязался своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора, суда, а в случае перемены места жительства и (или) регистрации незамедлительно сообщить указанным лицам, при этом указал адрес своего проживания: <адрес>. Кроме того, Гладникову Ю.А. разъяснено, что при нарушении данного обязательства, к нему может быть применена мера пресечения.
Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 сентября 2010 года уголовное дело по обвинению Гладникова Ю.А. было назначено к рассмотрению в судебном заседании, мера принуждения обвиняемому - обязательство о явке - оставлена без изменения.
Дело назначалось к рассмотрению в судебном заседании на 01 октября 2010 года, 11 октября 2010 года. Однако подсудимый, который извещался судом о дате рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно акта о невозможности осуществления привода от 11.10.2010 г. на момент осуществления привода гр. Гладникова Ю.А. установлено следующее: Гладников Ю.А. не проживает по адресу <адрес> со слов проживающей в указанной квартире матери подсудимого - ФИО3, Гладников Ю.А. в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает с июня 2010 года, место нахождения его ей не известно, связи с ним не имеет.
Гладников Ю.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести.
В судебном заседании государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. настаивала на приостановлении производства по делу в связи с розыском подсудимого, защитник подсудимого - Журавлев С.А. возражал против объявления Гладникова Ю.А. в розыск, при этом просил вернуть дело прокурору.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесенного иного решения на основе данного заключения или акта;
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном ч.4 ст. 222 или ч.3 ст. 226 УПК РФ;
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
4) имеются предусмотренные ст. 153 УПК РФ основания для соединения уголовных дел;
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст. 217 УПК РФ.
В обвинительном заключении, имеющемся в материалах уголовного дела, указано, что Гладников Ю.А. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>
Однако, согласно акта о невозможности осуществления привода от 11.10.2010 года судебных приставов, Гладников Ю.А. по указанному адресу не проживает в течение 4-х месяцев, а именно с июня 2010 года.
В нарушении требований ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении не указаны данные о личности обвиняемого, а именно место его фактического проживания.
Поскольку нарушение требований УПК РФ допущенные при составлении обвинительного акта, исключают возможность постановления судом приговора, то данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Возвратить прокурору Дзержинского района г. Волгограда уголовное дело в отношении Гладникова Юрия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ.
Меру принуждения в отношении Гладникова Юрия Александровича обязательство о явке - оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья Грекова Н.О.