Уг. дело № 1-634/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Грековой Н.О.
при секретаре судебного заседания Рузанове В.Ф.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Крыловой Т.В.
Подсудимого Сныткина С.В.
Защитника подсудимого - адвоката Соколовой И.И., представившей ордер № 09-10031 от 20.10.2010г.
Потерпевшего ФИО4
11 ноября 2010 года в г. Волгограде
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сныткина Сергея Владимировича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Сныткин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
04.07.2010 года примерно в 14.15 часов, Сныткин С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома в <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, поскольку его мать ФИО3 и отчим ФИО4 отсутствовали дома, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «Томсон 14MG135KG» стоимостью 2300 рублей, стоящего на тумбочке в зале, и два напольных ковра стоимостью 500 рублей каждый, находящихся в спальной комнате, принадлежащих ФИО4, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3300 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сныткина С.В. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним вреда, причиненного преступлением. При этом потерпевший ФИО4 в своем заявлении указал, что подсудимым - Сныткиным С.В. полностью возмещен материальный ущерб.
Подсудимый Сныткин С.В., защитник Соколова И.И. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом подсудимый Сныткин С.В. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Крылова Т.В. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Сныткина С.В.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Сныткин С.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Сныткин С.В. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуются положительно. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшим.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Сныткина С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Сныткина Сергея Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: копию закупочного акта № 95112646 от 04.07.2010 года, хранящуюся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Н.О. Грекова