Уг. дело № 1-659/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Грековой Н.О.
при секретаре судебного заседания Рузанове В.Ф.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.
Подсудимого Гранкина И.Н.
Защитника подсудимого - адвоката Соколовой И.И., представившей ордер № 09-10029 от 12.11.2010г.
Потерпевшей ФИО3
12 ноября 2010 года в г. Волгограде
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гранкина Игоря Николаевича, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Гранкин И.Н. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
26.07.2010 года примерно в 03.00 часов, Гранкин И.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО3 и ее сожителя ФИО4 в <адрес>, убедившись что ФИО3 и ФИО4 спали в спальне и за его действиями не наблюдают, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно - опасных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил со стола на кухне сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 595» стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ФИО3, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гранкина И.Н. в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием последним вреда, причиненного преступлением. При этом потерпевшая ФИО3 в своем заявлении указала, что подсудимым - Гранкиным И.Н. полностью возмещен материальный ущерб.
Подсудимый Гранкин И.Н., защитник Соколова И.И. поддержали заявленное ходатайство, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. При этом подсудимый Гранкин И.Н. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении Гранкина И.Н.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Гранкин И.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Гранкин И.Н. не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуются положительно. Он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред и не возражает против прекращения уголовного дела в его отношении в связи с примирением с потерпевшей.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Гранкина И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению Гранкина Игоря Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: копия гарантийного талона на сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 595», хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «Сони Эриксон W 595», возвращенный потерпевшей ФИО3 под сохранную расписку - передать собственнику ФИО3
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Судья Н.О. Грекова