Дело № 1-550/2010 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 09 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд
под председательством судьи Григорьевой Л.М.,
с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Крыловой Т.В.,
защитника Кочерьяна Г.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Глазова М.В.,
потерпевшей АМЮ,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГЛАЗОВА Михаила Владимировича, <данные изъяты> судимого 16 июля 2010 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Глазов М.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21.04.2010 г. примерно в 14 час. 15 мин. Глазов М.В., находясь в салоне красоты «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, попросил у потерпевшей АМЮ сотовый телефон «Нокия 6300» для того, чтобы позвонить. АМЮ, зная Глазова М.В., не подозревая о его истинных намерениях, передала подсудимому сотовый телефон «Нокия 6300» стоимостью3000 рублей. Воспользовавшись тем, что потерпевшая ушла, подсудимый похитил телефон и с места преступления скрылся, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. Ущерб потерпевшей не возмещен.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительногорасследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Глазов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, о согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершение которого обвиняется Глазов М.В., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
Потерпевшая АМЮ не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении гражданского иска в сумме 3000 руб.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, поэтому находит действия подсудимого подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Глазова М.Ю., судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение всех, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания, возможно путем применения к нему наказания в виде лишения свободы и только с его реальным отбыванием.
Поскольку Глазов М.В. совершил данное преступление до вынесения приговора от 16 июля 2010 г., то суд присоединяет ему часть наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима.
На основании ст.1064 ГК РФ суд взыскивает с Глазова М.В. в пользу АМЮ в возмещение материального ущерба 3000 руб.
Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ГЛАЗОВА Михаила Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16.07.2010 г., и окончательное наказание Глазову М.В. назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Глазову М.В. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять с 11 июня 2010 г.
Взыскать с Глазова Михаила Владимировича в пользу АМЮ в возмещение материального ущерба 3000 (три тысячи) рублей.
При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: карту памяти объемом 128 мб, переданную под сохранную расписку АМЮ, оставить по принадлежности у последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе - в случае ее подачи, или направив отдельно письменное ходатайство - в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления иными участниками производства по уголовному делу, а также представить письменные возражения в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления.
Судья Л.М. Григорьева