П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 11 ноября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района Каспаровой А.А.,
защитника Кочерьяна Г.Н., предъявившего ордер № 74298 от 11.11.2010 года,
подсудимого Петрова С.В.,
потерпевших Мастаковой Е.А., Королева А.А.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова Семёна Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Петров С.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительным ущерба гражданину.
До начала судебного следствия от потерпевшей МЕА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении Петрова С.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный ей материальный ущерб, в связи с чем, претензий к нему материального и морального характера не имеет.
Также до начала судебного следствия от потерпевшего КАА поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Петрова С.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный ему материальный ущерб, в связи с чем, претензий к нему материального и морального характера не имеет
Подсудимый Петров С.В. и защитник Кочерьян Г.Н. поддержали заявленные потерпевшими ходатайства и просили прекратить производство по делу.
Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшую против прекращения уголовного дела в отношении Петрова С.В., суд находит данные ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Петров С.В. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительным ущерба гражданину.
Данные преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категориям умышленных преступлений средней и небольшой тяжести.
Учитывая, что Петров С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, потерпевшие, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в отношении Петрова С.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Петрова Семёна Владимировича в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья: Л.М. Григорьева