Дело №1-602/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 01 ноября 2010 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волгограда Белоусова С.Н.,
защитника Логиновой В.В., представившей ордер № от 28.09.2010г.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Доценко Ирины Павловны, <данные изъяты>, судимой 20.05.2010г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Доценко И.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Слушание данного дела в судебном заседании назначалось на 14 октября 2010г., 19 октября 2010г., 01 ноября 2010г.
О дне и времени слушания дела 14 октября 2010г. подсудимая была извещена надлежащим образом, в её адрес: Волгоградская область, <адрес>, направлена судебная повестка заказной почтовой корреспонденцией, однако возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
14.10.2010г. судом вынесено постановление о принудительном приводе в судебное заседание подсудимой и направлено для исполнения в Урюпинский районный отдел ГУ ФССП по Волгоградской области.
Из рапорта судебного пристава СП по ОУПДС Урюпинского района Волгоградской области от 18.10.2010г. следует, что по адресу: <адрес>, Доценко И.П. не проживает, установить её местонахождение либо телефон не удалось.
Проживающая по данному адресу РЗИ, суду по телефону сообщила, что Доценко И.П., является её племянницей, явиться в суд не сможет в связи с тем, что убыла в республику Кабардино-Балкарию в <адрес>.
Согласно телефонограммы от СРВ, проживающей по адресу: республика Кабардино-Балкария, <адрес>, Доценко И.П. является её родственницей, находится у неё, однако в суд явиться не сможет.
Постановлением от 19.10.2010г. Доценко И.П. подвергнута принудительному приводу в судебное заседание на 01.11.2010г., однако доставлена не была. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС <адрес> республики Кабардино-Балкарии видно, что подсудимая по адресу: <адрес>, не проживает.
В судебном заседании государственный обвинитель КТВ не возражала против объявления подсудимой Доцнко И.П. в розыск и изменении ему меры пресечения, возражала против направления дела прокурору для организации розыска.
Защитник подсудимой адвокат ЛВВ возражала против объявления Доценко И.П. в розыск и изменении ей меры пресечения.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г.» № 60 от 11.01.2007г. № 1, от 09.12.2008г. № 26, от 23.12.2008г. № 28), если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Как видно из обвинительного заключения, местом жительства обвиняемой Доценко И.П. указан адрес: Волгоградская область, <адрес>. Также из обвинительного заключения следует, что Доценко И.П. зарегистрирована по адресу: республика Кабардино-Балкария, <адрес>. По данным адресам Доценко И.П. извещалась о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание не являлась, постановления о принудительном приводе не исполнены в связи с её отсутствием, в настоящее время её местонахождение не известно.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №1 от 05.03.2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения и в случаях, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Учитывая, что подсудимая Доценко И.П. в суд не явилась, суд приходит к выводу о том, что в обвинительном заключении неверно указаны данные о месте её нахождения, и поэтому, на основании ст. 238 ч. 2 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору для организации розыска подсудимой, поскольку указанные обстоятельства препятствуют вынесению по делу приговора либо иного судебного решения по существу дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Доценко Ирины Павловны в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору Дзержинского района г. Волгограда для организации розыска подсудимого.
Меру пресечения в отношении Доценко Ирины Павловны изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Федеральный судья: Григорьева Л.М.