Уголовное дело № 1-669/2010 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
Председательствующего судьи: Музраев З.К.
при секретаре судебного заседания: Котельниковой Н.В.
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.
защитников: адвоката Журавлева С.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный 08 ноября 2010 года филиалом № 1 некоммерческой организации Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов
потерпевшей: КВЯ
обвиняемого: Тюрина Е.Н.
« 08 » ноября 2010 года в городе Волгограде рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ТЮРИНА ЕГОРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Тюрин Е.Н. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Тюрин Е.Н., управляя автомобилем "В", государственный регистрационный знак №, принадлежащем ТНА, на основании простой письменной доверенности, двигался по второй полосе движения транспортных средств проезжей части проспекта Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, со сторону улицы Хорошева по направлению к улице Землячки в Дзержинском районе г.Волгограда. При подъезде к регулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной разметкой 1.14.1 Правил Дорожного Движения, расположенному напротив остановки общественного транспорта "З", Тюрин Е.Н. видя то, что на пешеходном переходе и за ним образовался затор, на разрешающий (зеленый) сигнал транспортного светофора, пересек горизонтальную разметку 1.12 (стоп-линия) Правил Дорожного Движения, остановился на расстоянии 5 метров перед разметкой 1.14.1 Правил Дорожного Движения «зебра», в связи с образовавшимся затором. После чего, загорелся красный запрещающий сигнал светофора, и пешеход КВЯ, руководствуясь, в соответствии с пунктом 4.3 Правил Дорожного Движения - «пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин» и пункта 4.4 Правил Дорожного Движения «в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора», руководствуясь сигналами пешеходного светофора, стала переходить проезжую часть проспекта Маршала Советского Союза Г.К. Жукова на противоположную сторону, по горизонтальной разметке 1.14.1 Правил Дорожного Движения «зебра» на зеленый разрешающий сигнал пешеходного светофора, в темпе спокойного шага. Тюрин Е.Н. увидев, что затор на пешеходном переходе и за ним уменьшился, не обращая внимания на транспортный светофор и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия, возобновил движение на запрещающий красный сигнал светофора, чем нарушил пункт 1.3. Правил Дорожного Движения «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки» и пункт 10.1 абзац 1 Правил Дорожного Движения «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», продолжил движение, развив скорость управляемого им автомобиля до 20 км/ч. Пешеход КВЯ, находилась на пешеходном переходе, увидела, что справа от неё приближается автомобиль, под управлением Тюрина Е.Н., стала смещаться с пешеходного перехода вправо. Тюрин Е.Н., заблаговременно увидев пешехода КВЯ, переходившую проезжую часть проспекта Маршала Советского Союза Г.К.Жукова, по пешеходному переходу, справа налево по отношению к направлению движения вышеуказанного автомобиля, и, располагая технической возможностью избежать наезда на пешехода путем применения экстренного торможения, не своевременно предпринял экстренное торможение, чем нарушил пункт 1.5 Правил Дорожного Движения «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.» и пункта 10.1 абзац 2 Правил Дорожного Движения «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», совершил наезд на пешехода КВЯ В результате дорожно-транспортного происшествия КВЯ причинены телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломом 3,5,6,7,8 ребер слева по лопаточной линии, осложнившейся гемотораксом (скоплением крови в плевральной полости), и квалифицирующиеся, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании потерпевшая КВЯ заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тюрина Е.Н., в связи с примирением с подсудимыми.
Подсудимый Тюрин Е.Н. и его адвокат Журавлев С.А. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. возражала против прекращения уголовное дело в отношении Тюрина Е.Н. в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Тюрин Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
С доводами государственного обвинителя суд не может согласиться, потерпевшая КВЯ высказала свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Тюрин Е.Н. впервые совершил преступление небольшой тяжести, им заглажен и возмещен моральный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Тюрина Е.Н. может быть прекращено.
Рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданский иск прокурора Дзержинского района г.Волгограда в интересах Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования в размере 6393 рублей о возмещении расходов понесенные за лечение КВЯ, который признан Тюриным Е.Н., подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ТЮРИНА ЕГОРА НИКОЛАЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: автомобиль "В", государственный регистрационный знак №, доверенность на право управления автомобилем "В", государственный регистрационный знак №, страховой полис ОСАГО серия № - оставить у собственника.
Взыскать с ТЮРИНА ЕГОРА НИКОЛАЕВИЧА в пользу Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования в возмещение расходов понесенные за лечение КВЯ в размере 6393 рублей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: подпись З.К.Музраев