Дело № 1-33/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 28 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд
под председательством судьи Григорьевой Л.М.,
с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Ивлиевой Я.А.,
защитника Стародымова В.В., представившего ордер № от дата,
подсудимого Калугина Г.А.,
при секретаре Долговой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Калугина Григория Алексеевича, ..., судимого 21.04.2009 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Калугин Г.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
23.11.2010 г. примерно в 18 час. Калугин Г.А., находясь около банка «...», расположенного по адресу: в адрес, попросил у потерпевшего И... сотовый телефон марки «Нокиа Х2», чтобы позвонить. После звонка возвратил телефон потерпевшему. После этого у подсудимого возник умысел на хищение телефона. Реализуя преступный умысел на хищение телефона путем обмана, Калугин Г.А. повторно попросил у И... сотовый телефон. Потерпевший, не подозревая о намерениях Калугина Г.А., передал тому сотовый телефон «Нокия Х2». Подсудимый, обманывая потерпевшего, сказал, что ему необходимо отойти для встречи со знакомым, а по возвращении он вернет телефон, не имея намерений выполнять свои обязательства. Отойдя от потерпевшего, подсудимый похитил телефон и с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Ущерб полностью возмещен.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительногорасследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Калугин Г.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявил о полном признании своей вины, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, о согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершение которого обвиняется Калугин Г.А., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
Потерпевший И... в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие и в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия, и находит его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданина.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Калугина Г.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем применения к нему наказания в виде лишения свободы и только с его реальным отбыванием.
Поскольку Калугин Г.А. совершил преступление в период испытательного срока, в соответствии со ст.ст. 69, 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и частично присоединяет ему не отбытое наказание, назначенное приговором Центрального суда г. Волгограда от 21.0.2009г., и местом отбывания наказания на основании п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ определяет колонию-поселение.
Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КАЛУГИНА Григория Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Центрального суда г.Волгограда от 21 апреля 2009 г.
На основании ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Центрального суда г. Волгограда от 21.04.2009 г., и окончательное наказание Калугину Г.А. назначить один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Меру пресечения оставить - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с дата
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа Х2» и товарный чек на него, выданные под сохранную расписку потерпевшему И..., оставить по принадлежности у последнего; договор № от дата, дубликат закупочного акта от 23.11.2010г., дубликат товарного чека № от дата, приобщенные к делу, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащему под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом письменно, а также представить письменные возражения в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления другими участниками уголовного судопроизводства.
Судья Л.М. Григорьева