Уголовное дело № 1-23/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 17 декабря 2010 года
Дзержинский районный суд
под председательством федерального судьи Григорьевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Долговой С.В.,
с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Кожедубовой Ю.А.,
защитника Ашмарина А.А., представившего ордер № от дата,
подсудимого Мусаева М.С.,
представителя потерпевшего В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению МУСАЕВА Мусы Сапаровича, ..., судимого: 26.03.2009 г. по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мусаев М.С. совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.
дата примерно в 09 час. 50 мин. Мусаев М.С., находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенного по ул.адрес спрятал под одежду пять пар женских колгот «Пьер Карден Лимож» стоимостью 143 руб. 50 коп. каждая пара, на общую сумму 717 руб. 50 коп; 2 пары женских колгот «Пьер Карден Монпелье» стоимостью 135 руб. 50 коп. каждая пара на общую сумму 271 руб.; 3 пары женских колгот «Пьер Карден Труа» стоимостью 134 руб. 90 коп. каждая пара на общую сумму 404 руб. 70 коп., а всего на общую сумму 1393 руб. 20 коп. Пройдя через кассовый терминал, не оплатив стоимость товара, подсудимый попытался выйти из магазина, игнорируя требования сотрудников магазина вернуть похищенное, однако был задержан администратором магазина М.. на выходе из магазина, и похищенное имущество у него было изъято.
После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, Мусаев М.С. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Мусаев М.С. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, о полном согласии с обвинением, и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения, меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела; данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершение которого обвиняется Мусаев М.С., уголовное наказание не превышает четырех лет лишения свободы.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «...» В.. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит действия подсудимого подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г.), как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ суд применяет закон, действующий на момент совершения подсудимым преступления.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, суд считает, что достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем применения к нему наказания только в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет колонию-поселение.
Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
МУСАЕВА Мусу Сапаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.
Меру принуждения - содержание под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислять с дата.
Приговор от 26 марта 2009 г. исполнять самостоятельно.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 5 пар женских колгот «Пьер Карден Лимож», 2 пары женских колгот «Пьер Карден Монпелье», 3 пары женских колгот «Пьер Карден Труа», переданные под сохранную расписку В.., возвратить по принадлежности ООО «...».
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащему под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья Л.М. Григорьева