Дело № 1-66/2011 года
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 11 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд
под председательством судьи Григорьевой Л.М.,
с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Ивлиевой Я.А.,
подсудимого Каменнова А.А.,
защитника Ермиловой О.П., представившей ордер № от 01.02.2011г.,
потерпевшего Шевнина А.О.,
при секретаре Барановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КАМЕННОВА Александра Александровича, <данные изъяты>, судимого: 1)23.03.2005 г. - по ч. 1 ст. 337, ч. 3 ст. 337, ч. 2 ст. 159 УК РФ к двум годам лишения свободы, к данному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору от 20.04.2007г. и окончательное наказание назначено два года 6 месяцев лишения свободы;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Каменнов А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
25.03.2009 г. примерно в 21 час. Каменнов А.А., находясь около подъезда <адрес> Дзержинского района г. Волгограда, попросил у потерпевшего ШАО сотовый телефон для осуществления звонка, не имея намерений возвращать сотовый телефон. Потерпевший, не подозревая о намерениях Каменнова А.А., дал подсудимому сотовый телефон марки "N". Получив сотовый телефон, подсудимый якобы набрал номер, затем приложил телефон к уху, делая вид, что разговаривает, отошел к углу <адрес> и, убедившись, что потерпевший за его действиями не наблюдает, скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ШАО значительный материальный ущерб на сумму 25000 руб. Ущерб потерпевшему не возмещен.
После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Каменнов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
За преступление, в совершении которого обвиняется Каменнов А.А., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.
Потерпевший ШАО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Каменнов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание Каменнова А.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений назначить Каменнову А.А. наказание в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием.
Поскольку Каменнов А.А. совершил преступление до вынесения приговора от 08.06.2010 г., то суд назначает ему наказание с применением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания назначает исправительную колонию строгого режима.
Суд взыскивает с Каменнова А.А. в пользу ШАО в возмещение материального ущерба 25000 руб.
Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КАМЕННОВА Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенного приговором Центрального суда г. Волгограда от 08.06.2010 г., и окончательное наказание Каменнову А.А. определить два года семь месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Каменнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 16 апреля 2010 г.
Взыскать с Каменнова Александра Александровича в пользу ШАО возмещение материального ущерба 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, содержащемуся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе подать письменное возражение.
Судья Григорьева Л.М.