Уголовное дело № года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания: ФИО2
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО7
защитников: адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ филиалом № некоммерческой организации Волгоградская межрайонная коллегия адвокатов
потерпевшая: ФИО5
обвиняемого: ФИО1
« 24 » января 2011 года в городе Волгограде рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего водителем маршрутного такси у Индивидуального Предпринимателя «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 40 минут ФИО1, управляя по доверенности, автомобилем «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак А 559 МР 34, принадлежащем ФИО3, двигался по <адрес>, со стороны <адрес>. ФИО1 приблизившись к перекрестку с <адрес>, в нарушении пункта 10.1 абзаца 1 Правил Дорожного Движения «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», и пункта 10.2 Правил Дорожного Движения «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», развил скорость до 82 километров в час. ФИО1 обнаружив на перекрестке с <адрес>, пешехода ФИО4, которая находясь в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 - «пешеходный переход», пересекала проезжую часть <адрес>, справа налево относительно направления его движения. ФИО1 в нарушение пункта 1.3 Правил Дорожного Движения «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», и пункта 14.1 Правил Дорожного Движения «водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу», не уступил дорогу пешеходу ФИО4 и совершил на последнюю наезд, в результате которого ФИО4 причинены телесные повреждения в виде: раны, ссадин, кровоподтеков в области головы, ушиба головного мозга тяжелой степени, разрыва стенки левого желудочка сердца, разрыва ткани печени, перелома костей таза, ссадин нижних конечностей, которые квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинено-следственной связи со смертью ФИО4 От полученных телесных повреждений ФИО4 скончалась на месте.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с подсудимыми.
Подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ФИО7 возражала против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
С доводами государственного обвинителя суд не может согласиться, потерпевшая ФИО5 высказала своё волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, им заглажен причиненный ущерб и возмещен моральный вред.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.
Руководствуясь статьей 25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; свидетельство <адрес> о регистрации транспортного средства: автомобиля «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; доверенность на право управления автомобилем «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <данные изъяты>; страховой полис ОСАГО серия ВВВ №, находящиеся на хранение у ФИО1 - оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: З.К.Музраев