Уголовное дело № года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Музраев З.К.
при секретаре судебного заседания: ФИО9
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО7
защитника: адвоката ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Коллегией адвокатов <адрес>
потерпевшей: ФИО5
подсудимого:ФИО10
« 31 » января 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> улица строителей, <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут ФИО1 вместе с ФИО4, ФИО5 и ФИО3, находились на лавочке возле второго подъезда <адрес>, расположенного по <адрес>, где распивали спиртное. После распития спиртного ФИО3 ушла домой, а ФИО4 и ФИО5 уехали в магазин, последняя оставила свою сумку на лавочке. ФИО1 остался сидеть на вышеуказанной лавочке, продолжая распивать спиртные напитки. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества из сумки, принадлежащей ФИО5 ФИО1 реализуя свой умысел, расстегнул замок-молнию указанной сумки, внутри сумку увидел кожаный кошелек, с 5000 рублями. ФИО1 тайно похитил из кошелька ФИО5 деньги в сумме 5000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на 5000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с подсудимыми.
Подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО6 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ФИО7 возражал против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
С доводами государственного обвинителя суд не может согласиться, потерпевшая ФИО5 высказала свое волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.
Руководствуясь статьей 25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: З.К.Музраев