П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 22 апреля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района Ивлиевой Я.А.,
защитника Ермиловой О.П., предъявившей ордер № от дата, Кухта О.В., предъявившей ордер № от дата,
подсудимых Веселкова Д.М., Исаева Д.В.,
потерпевшего М...,
при секретаре Барановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Веселкова Дмитрия Михайловича и Исаева Дмитрия Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Веселков Д.М. и Исаев Д.В. органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного следствия от потерпевшего М... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Веселкова Д.М. и Исаева Д.В. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они возместили причиненный ущерб, претензий материального и морального характера он не имеет.
Подсудимые Веселков Д.М. и Исаев Д.В., защитники Ермилова О.П. и Кухта О.В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшим и просили прекратить производство по делу.
Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Веселкова Д.М. и Исаева Д.В. суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Веселков Д.М. И Исаев Д.В. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Учитывая, что Веселков Д.М. и Исаев Д.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, потерпевший претензий к подсудимым не имеет, потерпевший, подсудимые и защитники не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в отношении Веселкова Д.М. и Исаева Д.В. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Веселкова Дмитрия Михайловича и Исаева Дмитрия Валерьевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: товарный чек № 706 от 02.03.2011г., товарный чек от 05.03.2011г., товарный чек № 803 от 05.03.2011г., товарный чек № 803 от 05.03.2011г., товарный чек от 07.03.2011г., кассовый чек № 6487 от 07.03.2011г., кассовый чек № 3066 от 02.03.2011г., кассовый чек № 3178 от 05.03.2011г., розы в количестве 40 штук и 4 букета цветов, возвращенные потерпевшему М..., оставить по принадлежности у последнего.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.М. Григорьева