П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 20 апреля 2011 года
Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района Ивлиева Я.А.,
защитника Назарова В.А., предъявившего ордер № от (дата),
подсудимого Иванова А.С.,
потерпевшей С...,
при секретаре Барановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Иванова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов А.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
В ходе судебного следствия от потерпевшей С... поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Иванова А.С. в связи с примирением с подсудимым, поскольку он загладил причиненный ей ущерб, в связи с чем, претензий к нему материального и морального характера не имеет.
Подсудимый Иванов А.С. и защитник Назаров В.А. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей и просили прекратить производство по делу.
Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.С. суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Иванов А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.
Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории неосторожных деяний средней тяжести.
Учитывая, что Иванов А.С. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении ч. 3 ст. 264 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, потерпевшая, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в отношении Иванова А.С. за примирением сторон.
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования за лечение потерпевшего Д... в размере 1 918 руб., суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, поскольку для разрешения иска необходимо предоставление доказательств, подтверждающих заявленную сумму (л.д. 127-129).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Иванова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Иск прокурора <адрес>, поданный в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Иванова А.С. за лечение потерпевшего Д... 1 918 руб. передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Л.М. Григорьева