Дело №1-103/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 11 марта 2011 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Л.М.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,
защитника Логиновой В.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Барановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Федотова ФИО6, <данные изъяты> судимого: 1) 25.03.1999 г. по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением от 16.06.2006 г. действия переквалифицированы на ст. 158 ч. 3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока 18.11.2006 г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится уголовное дело по обвинению Федотова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Слушание данного дела в судебном заседании назначалось на 02 марта 2011г., 11 марта 2011г..
О дне и времени слушания дела 02 марта 2011г. подсудимый был извещен надлежащим образом, в его адрес: <адрес>, направлена судебная повестка.
02 марта 2011г. судом вынесено постановление о принудительном приводе в судебное заседание подсудимого и направлено для исполнения в <адрес> отдел ГУ ФССП по <адрес>, то есть по месту фактического проживания, и в <адрес> отдел ГУ ФССП по <адрес>, то есть по месту регистрации подсудимого.
Из рапорта судебного пристава по ОУПДС <адрес> от 11 марта 2011г. следует, что по адресу: <адрес>, Федотов А.А. не проживает и никогда не проживал.
Рапортом судебного пристава по ОУПДС <адрес> от 11.03.2011г. установлено, что Федотов А.А. по адресу: <адрес>, никогда не проживал и не проживает.
В судебном заседании государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. не возражала против объявления подсудимого Федотова А.А. в розыск и изменении ему меры пресечения, возражала против направления дела прокурору для организации розыска.
Защитник подсудимого адвокат Логинова В.В. возражала против объявления Федотова А.А. в розыск и изменении ему меры пресечения.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 05.03.2004г. «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г.» № 60 от 11.01.2007г. № 1, от 09.12.2008г. № 26, от 23.12.2008г. № 28), если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Как видно из обвинительного заключения, местом жительства обвиняемого Федотова А.А. указан адрес: <адрес>. Также из обвинительного заключения следует, что Федотов А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данным адресам Федотов А.А. извещался о дне рассмотрения дела, однако в судебное заседание не являлся, постановления о принудительном приводе не исполнены в связи с его отсутствием, в настоящее время его местонахождение не известно.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №1 от 05.03.2004г. «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации» под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения и в случаях, когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого.
Учитывая, что подсудимый Федотов А.А. в суд не явился, суд приходит к выводу о том, что в обвинительном заключении неверно указаны данные о месте его нахождения, и поэтому, на основании ст. 238 ч. 2 УПК РФ возвращает уголовное дело прокурору для организации розыска подсудимого, поскольку указанные обстоятельства препятствуют вынесению по делу приговора либо иного судебного решения по существу дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 238 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Федотова Анатолия Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ возвратить прокурору <адрес> для организации розыска подсудимого.
Меру пресечения в отношении Федотова Анатолия Анатольевича изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Дзержинский районный суд г. Волгограда.
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Григорьева Л.М.