П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Волгоград 10 июня 2011 года Дзержинский районный суд под председательством судьи Григорьевой Л.М., государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района Ивлиевой Я.А., подсудимого Караваева Ю.С.., защитника Стародымова В.В., представившего ордер № от (ДАТА), при секретаре Барановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Караваева СЮ, <данные изъяты> судимого: 1)16.05.2007 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Караваев Ю.С. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. (ДАТА) примерно в 16 час. Караваев Ю.С., находясь в квартире потерпевшего ППП по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, а именно: ЖК-монитор марки «Samsung» стоимостью 3000 рублей, колонки марки «Genius» в количестве 4 штук, общей стоимостью 1000 рублей, системный блок марки «IRBIS» стоимостью 9000 рублей, лазерную компьютерную мышь марки «Genius» стоимостью 500 рублей, компьютерную клавиатуру марки «Genius» стоимостью 500 рублей, принтер марки «HP» стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia Е71» стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон марки «SonyEricssonK750i» стоимостью 3000 рублей, ТВ-тюнер марки «АВГ» стоимостью 500 рублей, МР3-плеер марки «LG» стоимостью 800 рублей, микроволновую печь марки «Samsung» стоимостью 2000 рублей, микрофон металлический стоимостью 200 рублей, футболку черного цвета, пне представляющую материальной ценности. Завернул похищенное имущество в плед, не представляющий материальной ценности, и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ППП значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей. Ущерб частично возмещен. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Караваев Ю.С. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Караваев Ю.С. в судебном заседании заявил о полном признании своей вины, подтвердив фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также о своем полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в совершении которого обвиняется Караваев Ю.С., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы. Потерпевший ППП в суд не явился, просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствии и в особом порядке, от возмещения материального ущерба в сумме 3800 руб. отказался Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Караваев Ю.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание Караваева Ю.С. суд признает рецидив преступлений. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания возможно путем применения к Караваеву Ю.С. наказания в виде лишения свободы и только с реальным его отбыванием. Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ему необходимо назначить исправительную колонию строгого режима. Суд находит обоснованным в силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 5 октября 2010 г. Гражданский иск ППП о взыскании с Караваева Ю.С. материального ущерба в сумме 3800 руб. производством прекратить в связи с отказом истца от иска. Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: КАРАВАЕВА СЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года. В силу ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить наказание, назначенное приговором Правобережного райсуда г.Магнитогорска Челябинской области от 5 октября 2010 г., и окончательное наказание назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Меру пресечения Караваеву Ю.С. оставить содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 10 апреля 2010 г. Гражданский иск ППП к Караеваеву Ю.С. о взыскании 3800 руб. производством прекратить в связи с отказом истца от иска. При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ЖК-монитор марки «Samsung», колонки марки «Genius» в количестве 4 штук, системный блок марки «IRBIS», лазерную компьютерную мышь марки «Genius», компьютерную клавиатуру марки «Genius», принтер марки «HP», сотовый телефон марки «SonyEricssonK750i», микроволновую печь марки «Samsung, микрофон, футболку, плед, гарантийные талоны на ЖК-монитор марки «Samsung» и системный блок марки «IRBIS», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ППП, оставить по принадлежности у последнего; светокопии гарантийных талонов на ЖК-монитор марки «Samsung» и системный блок марки «IRBIS», приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле весь срок хранения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде. Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА: Судья: Григорьева Л.М.