П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                15 июня 2011 года

Дзержинский районный суд

под председательством судьи Григорьевой Л.М.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры Дзержинского района Ивлиевой Я.А.,

подсудимого Минаева И.Б.,

защитника Журавлева С.Н., представившего ордер № от (дата),

при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Минаева ИБ, <данные изъяты> судимого 15.04.2010 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев И.Б. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

(дата) примерно в 12 час. Минаев И.Б., находясь в помещении парикмахерской «<данные изъяты>», расположенной в подвальном помещении <адрес>, из комнаты с надписью «Служебное помещение, посторонним не входить!» похитил микроволновую печь «Whirlpool MWO 604/WH», стоимостью 2 099 рублей, принадлежащую потерпевшей КОА и с места преступления попытался скрыться, однако был задержан мастером по ремонту обуви ПГЮ, в связи с чем довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Минаев И.Б. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Минаев И.Б. в судебном заседании полностью признал свою вину, подтвердил фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, о полном согласии с обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Минаев И.Б., уголовное наказание не превышает пяти лет лишения свободы.

Потерпевшая КОА в суд не явилась, сообщила по телефону о рассмотрении дела в ее отсутствии и в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Минаев И.Б., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии, и находит его действия подлежащими квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание Минаева И.Б., судом не установлены.

Учитывая совершение подсудимым неоконченного преступления средней тяжести, его раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба, состояние его здоровья, суд находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное приговором суда 15 апреля 2010 г., а также назначить ему наказание по данному уголовному делу с применение ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303- 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

МИНАЕВА ИБ признать виновным в совершении      преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в три года, в течение которого Минаев И.Б. должен доказать свое исправление.

Обязать Минаева И.Б. не менять постоянное место жительство и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Ворошиловского суда г.Волгограда от 15 апреля 2010 г. исполнять самостоятельно.

          При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: светокопию товарного чека № на микроволновую печь «Whirlpool MWO 604/WH», находящуюся в материалах уголовного дела, хранить при деле; микроволновую печь «Whirlpool MWO 604/WH», находящуюся у потрепвшей КОА, оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде.

                      Судья                               Григорьева Л.М.