Уголовное дело № 1-473/2011 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе Председательствующего судьи Музраева З.К. при секретаре судебного заседания ФИО3 с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО21.А. защитника - адвоката ФИО20ФИО24., предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Волгоградской коллегией адвокатов «<данные изъяты>.» потерпевших ФИО6 и ФИО5 обвиняемого Горячева А.С. « 03 » октября 2011 года в городе Волгограде рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ГОРЯЧЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Горячев А.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа Горячев А.С., управлял принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с находящимися в автомобиле пассажирами ФИО4 и ФИО5, осуществлял движение по второй полосе проспекта <адрес> со стороны улицы <адрес> по направлению улицы <адрес> в Дзержинском районе г.Волгограда. Приближаясь к пересечению с <адрес>, где проспект <адрес> пересекают трамвайные рельсы с выложенной между ними металлической тротуарной плиткой с низким коэффициентом сцепления, Горячев А.С. не учел дорожную обстановку, в нарушение требований пункта 1.5 Правил Дорожного Движения «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», пункта 10.1 абзац 1 Правил Дорожного Движения «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил» и пункта 10.2 Правил Дорожного Движения «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч», развил скорость более 60 километров в час, двигаясь по металлической тротуарной плитке, выложенной между трамвайных рельсов, потерял управление над автомобилем, который в состоянии скольжения стал смещаться к правому краю проезжей части. После чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Горячева А.С. выехал на первую полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящим в попутном направлении движения у правого края проезжей части, с находящимся за управлением водителем ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы живота с разрывом селезенки (с последующим её удалением) и разрывом толстой кишки, осложнившихся внутрибрюшным кровотечением, а также тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева по различным линиям (с 3 по 7) со смещением отломков, осложнившихся травматическим шоком 1 степени, травмы правой стопы с переломом основания третьего и пятого плюсневых костей, которые квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни и повлекших за собой потерю органа, а пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, ссадин в области лба слева, конечностей, которые квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № 194 н от 24 апреля 2008 года п. 6.11.1). В судебном заседании Горячев А.С. вину в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ, признал частично, и дал показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа он управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вместе с ним в автомобиле находились ФИО4 и ФИО5, двигался по второй полосе проспекта <данные изъяты> <адрес> со стороны улицы <адрес> по направлению улицы <адрес> в Дзержинском районе г.Волгограда. Проезжая пересечение <адрес> и проспекта <адрес>, где пересекают трамвайные пути, он потерял управление над автомобилем, который стал смещаться к правому краю проезжей части. После чего его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал на первую полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоящим в попутном направлении движения у правого края проезжей части, в которой находился ФИО6 Его доставили в больницу, где осмотрели его и оказали медицинскую помощь. После чего к нему приехал ФИО7, который предложил выпить коньяк, чтобы снять стрессовое состояние. Он выпил два пластиковых стакана коньяка, после этого к нему подошла медсестра и попросила его пройти с ней в процедурный кабинет, где сдать кровь на анализ. Медсестре он сказал, что употребил коньяк. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не признает, так как управлял машиной трезвым. После того как ему ФИО7 налил два пластиковых стакана коньяка, которые он выпил, его пригласили сдать кровь на анализ. Вина Горячев А.С. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО6, данными в судебном заседании о том, что в собственности его супруги имеется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым он постоянно управляет на основании простой письменной доверенности, он внесен в страховой полис, в список лиц, допущенных к управлению автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут он на указанном автомобиле направился в круглосуточный магазин автомобильных запасных частей, находящийся на пересечении <адрес> и проспекта <адрес> в Дзержинском районе г.Волгограда, за трамвайными путями, по направлению в центр г.Волгограда. Подъехав к магазину, он остановился по ходу движения по направлению в центр г.Волгограда у правого края проезжей части перед магазином. Остановившись, он заглушил двигатель, включил аварийную сигнализацию, рычаг переключения передач установил в положение первой передачи, автомобиль поставил на стояночный тормоз. Он отстегнул ремень безопасности и полез в передний бардачок, чтобы достать кошелек с деньгами. Времени было примерно 02 часа 00 минут он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и потерял сознание. Очнулся он в реанимации Государственного Учреждения Здравоохранения «<данные изъяты>». Он находился на стационарном излечении в Государственном Учреждении Здравоохранения «<данные изъяты>» с 03 по 18 июля 2011 года, с диагнозом: тупая травма живота; разрыв селезенки; разрыв толстой кишки; гематома брыжейки; внутрибрюшное кровотечение; множественные переломы ребер; травматический шок 1-ой степени; закрытый перелом основания 3 плюсневой кости правой стопы, основания 5 плюсневой кости со смещением (том 1 л.д. 48-60). Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он встретился с Горячевым А.С. и ФИО4 После чего они поехали в гипермаркет «<данные изъяты>», где купили спиртное и продукты. Затем они поехали домой к Горячеву А.С., который проживает по <адрес>, где он вместе с ФИО4 употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Горячев А.С. уехал в <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, так как Горячев А.С. является настоятелем данного прихода, а он и Вячеслав остались у Горячева А.С. дома, где продолжили распивать спиртное. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час вернулся Горячев А.С., который зайдя в квартиру, предложил отвезти его и ФИО4 домой. Он вместе с ФИО4 и Горячевым А.С. сели в автомобиль, Горячев А.С. сел за руль, ФИО4 на переднее пассажирское сидение, а он на заднее сидение за водителем. После чего они втроем поехали по направлению центра города. Двигались они по проспекту <адрес>, за дорогой не наблюдал. Приближаясь к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по направлению со стороны улицы <адрес> к улице <адрес>, проехав трамвайные рельсы, вследствие высокой скорости движения, колеса их автомобиля оторвались от дорожного покрытия, Горячев А.С. потерял управление над автомобилем, в результате чего их автомобиль стал смещать в направлении бордюра правого края проезжей части. Скорость их автомобиля, в этот момент, составляла более 60 километров в час. Он увидел, что у бордюра правого края проезжей части в неподвижном состоянии находится автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, после чего последовало столкновение передней частью их автомобиля в заднюю часть автомобиля «Лада-Приора», он на несколько секунд потерял сознание. Очнувшись, он почувствовал, что у него сломана правая рука. Затем он открыл заднюю дверь, вышел из автомобиля, к машине подбежали очевидцы и стали ему помогать. Его усадили на бордюр и стали оказывать первую помощь. В этот момент он увидел, что Горячев А.С. продолжает сидеть за рулем, а ФИО4 ходил вокруг автомобиля. После этого приехали сотрудники ГИБДД и скорая помощь, которая его и Горячева А.В. доставила в Муниципальное Учреждение Здравоохранения «<данные изъяты>» г.Волгограда, где он находился на стационарном лечении в травматологическом отделении до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 42-45). Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании о том, что с 2009 года он работает в должности врача нейрохирурга <данные изъяты>» г.Волгограда. В его должностные обязанности входит оказание плановой и экстренной нейрохирургической помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут автомобилем скорой медицинской помощи Муниципального Учреждения Здравоохранения «<данные изъяты>» к ним с диагнозом: черепно-мозговая травма в результате дорожно-транспортного происшествия доставили Горячева А.С., которого из автомобиля скорой помощи на каталке транспортировали в смотровой кабинет. У Горячева А.С. взяли кровь для проведения общего анализа и для установления наличия либо отсутствия в крови этанола, в результате чего установили, что в крови Горячева А.С, содержался этанол в количестве 1,58 промилле. Далее Горячеву А.С. сделали томографию головы, для уточнения диагноза. После чего Горячева А.С. повезли на рентгенографию, направленную на установление наличия повреждений костей. Затем Горячеву А.С. запланировано УЗИ внутренних органов, однако Горячев А.С, не дождавшись обследования, покинул приемный покой Муниципального Учреждения Здравоохранения «<данные изъяты>» г.Волгограда (том 1 л.д. 106-109). Показаниями свидетеля ФИО10, данными ею в судебном заседании о том, что с 1988 года она работает в должности врача Муниципального Учреждения Здравоохранения «<данные изъяты>». В её должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи, постановка предварительного диагноза пострадавшим и в случае необходимости транспортировка их в лечебные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов совместно с фельдшером ФИО11 она заступила на суточное дежурство. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минуты на пульт «<данные изъяты>» от оператора «03» поступил вызов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем напротив <адрес>, расположенного по проспекту <адрес> в результате которого пострадали три человека. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты она совместно с фельдшером и водителем на автомобиле скорой помощи прибыли к месту дорожно-транспортного происшествия. По прибытию она увидела два поврежденных легковых автомобиля. За рулем автомобиля иностранного производства находился Горячев А.С., фамилию узнала позже, который находился в сознании и на лице которого были ссадины. После чего Горячева А.С. достали из-за руля и на носилках его доставили в салон автомобиля скорой помощи. Горячеву А.С. она оказала первую медицинскую помощь, при этом Горячева А.С. сопровождал пассажир автомобиля иностранного производства ФИО12 Когда ФИО12 и Горячев А.С. находились в салоне автомобиля скорой помощи, то в салоне стоял резкий запах алкоголя, однако от кого именно из них, она не знает. На её вопрос, обращенный к Горячеву А.С., выпивал ли он спиртное, последний ответил, что не употреблял (том 1 л.д. 147-150). Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании о том, что с 2008 года он состоит в должности старшего инспектора ДПС <данные изъяты>, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасного и бесперебойного движения транспорта. Его рабочий день составляет два дня в день 12 часов и два дня в ночь 12 часов. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство по обслуживанию Дзержинского района г. Волгограда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 10 минут от дежурного УВД по городу Волгограду поступило сообщение о том, что на пересечении проспекта <адрес> с <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшим. После чего он вместе с инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО14 выехали на место дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут прибыв на местом дорожно-транспортного происшествия, увидели два автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. При этом автомобиль «<данные изъяты>» находился на проезжей части проспекта <адрес> по направлению движения в сторону центра города, задней частью на 4-ой полосе движения, передней частью на конструктивно выделенной разделительной полосе, располагаясь при этом перпендикулярно направлению движения. Автомобиль «<данные изъяты>» находился на 1-ой полосе движения проспекта <адрес> по направлению движения в сторону центра города, перпендикулярно направлению движения, располагаясь при этом передней частью на 1-ой полосе движения, а задней частью на бордюрном камне правого края проезжей части. Оба автомобиля имели значительные повреждения. По прибытию водитель и пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» отсутствовали, а водитель «<данные изъяты>» находился рядом со своим автомобилем. Затем водителя автомобиля «<данные изъяты>» увезла автомашина скорой помощи. Он созвонился с дежурной частью ОМ № УВД по городу Волгограду, и дежурный ему сообщил, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 доставлен в Муниципальное Учреждении Здравоохранения «<данные изъяты>», где установили алкогольное опьянении. Он вместе со следователем ФИО15 в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе проведения которого, к ним подошел Горячев А.С., которого инспектор ДПС ФИО16 отвез Горячева А.С. на медицинское освидетельствование, где последний отказался от медицинского освидетельствования. По результатам осмотра места происшествия составили все необходимые документы, собранный материал проверки он сдал в дежурную часть ОМ № УВД по городу Волгограду (том 1 л.д. 140-144). Показаниями свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии, и оглашенными в соответствии со статьей 281 УК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался от <адрес> по проспекту <адрес> по направлению центра города. Скорость движения его автомобиля была около 60 километров в час. Подъезжая к пересечению с <адрес>, где проспект <адрес> пересекает трамвайное полотно, на светофоре ему горел зеленый разрешающий сигнал, на что он продолжил движение по второму ряду с той же скоростью. Подъезжая к трамвайным путям увидел, что непосредственно перед путями имеется лужа от полива клумбы, расположенной па разделительной полосе, на что он перестроился на первую полосу движения объезжая при этом лужу. В этот же момент он услышал визг тормозов и увидел, что по второму ряду движения, со стороны <адрес> по проспекту <адрес> по направлению центра города со скоростью более 100 километров в час в состоянии юза движется автомобиль «<данные изъяты>». Данный автомобиль в состоянии скольжения сместился па первую полосу движения, где напротив круглосуточного магазина автозапчастей совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» стоящим в неподвижном состоянии напротив данного магазина. От столкновения автомобиль «<данные изъяты>» отнесло к разделительной полосе, а автомобиль «<данные изъяты>» развернуло поперек проезжей части. Он остановился, вызвал скорую помощь и подбежал к автомобилю «<данные изъяты>», в которой находилось три человека. Пассажир, сидящий на заднем сидении вышел и стал жаловаться на боль в плече. После чего вышел пассажир, сидевший на переднем пассажирском сидении. Водитель находился в бессознательном состоянии. Затем вышел водитель автомобиля «<данные изъяты>», который находился в шоковом состоянии. После этого приехали сотрудники милиции, которым он оставил свой номер телефона и уехал с места дорожно-транспортного происшествия (том 1 л.д. 151-154). Кроме того вина Горячева А.С. в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны: место происшествия - <адрес> проспект <адрес>, 5; время происшествия - ДД.ММ.ГГГГ 02 часа; состояние погоды - ясно, видимость - около 100 метров, освещение пути -искусственное; внешние световые приборы - включены; продольный профиль дороги - горизонтально; ширина проезжей части - 14,4 метра; покрытие дороги - асфальт; состояние дорожного покрытия - сухое; дефекты дорожного покрытия - отсутствуют; краткое описание происшествия - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по проспекту имени ФИО1 Г.К.Жукова со стороны <адрес>, где напротив <адрес>, расположенного по проспекту <адрес>, не справился с управлением, совершил столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6; сведения о транспортных средствах: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит Горячеву А.С; сведения о водителе транспорта: <данные изъяты> А.С; сведения о транспортных средствах: «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит ФИО18; сведения о водителе транспорта: ФИО6; сведения о потерпевших в происшествии - ФИО6; куда направлены материалы для производства расследования - ОМ-3 УВД по городу Волгограду (том 1 л.д. 26). Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует. что осмотрен автомобиль «Лада-217230», государственный регистрационный знак А 707 КН 34, зафиксировано её техническое состояние и обнаружены внешние повреждения: полная деформация кузова, обширные скрытые дефекты, 4-е покрышки (том 1 л.д. 27). Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен автомобиль «SKODA OCTAVIA», государственный регистрационный знак Р 007 ХХ 34s, зафиксировано его техническое состояние и обнаружены внешние повреждения: передний бампер, передняя панель, капот, переднее левое и правое крыло, передняя правая дверь, передняя левая и правая блок-фары, лобовое стекло, боковое зеркало заднего вида справа, стекло передней правой двери (том 1 л.д. 28). Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, из которого следует, что установлено и осмотрено место дорожно-транспортного происшествия - участок проезжей части на пересечении проспекта <адрес> и <адрес>, и осмотрен автомобили «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том 1 л.д. 9-25). Справкой Муниципального Учреждения Здравоохранения «<данные изъяты>» г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой Горячев А.С. поступил в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, осмотрен нейрохирургом ФИО9 и установлен диагноз: ушибы ссадины мягких тканей лица (том 1 л.д. 105). Картой выезда № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что бригадой № Муниципального Учреждения Здравоохранения «<данные изъяты>» с места дорожно-транспортного происшествия в Муниципальное Учреждение Здравоохранения «Городская Клиническая Больница Скорой Медицинской Помощи №» г.Волгограда доставлен Горячев А.С. (том 1 л.д. 146). Выводами судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО6 имелись телесные повреждения и виде: тупой травмы живота с разрывом селезенки (с последующим её удалением) и разрывом толстой кишки, осложнившихся внутрибрюшным кровотечением, а также тупой травмы грудной клетки с множественными переломами ребер слева по различным линиям (с 3 по 7) со смещением отломков, осложнившихся травматическим шоком 1 степени, травмы правой стопы с переломом основания третьего и пятого плюсневых костей. Данные повреждения квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия. Вышеописанные повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ. По данным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной медицинской документации алкогольное опьянение у ФИО6 не выявлено (том 1 л.д. 80-81). Выводами судебно-медицинской экспертизы № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у ФИО5 имелись телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза правой плечевой кости в нижней трети со смещением отломков, ссадин в области лба слева, конечностей. Данные повреждения квалифицируются, как причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека по Приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации № н от ДД.ММ.ГГГГ пункт 6.11.1). Указанные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие детали салона автомобиля, в момент дорожно-транспортного происшествия. Вышеописанные повреждения причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть ДД.ММ.ГГГГ. По данным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в представленной медицинской документации при поступлении в стационар ФИО5 зафиксировано алкогольное опьянение (том 1 л.д. 96-97). Выводами автотехнической судебной экспертизы № от Органами предварительного следствия действия Горячева А.С. квалифицированы по части 2 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Обвиняемый Горячев А.С. отрицает факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 о том, что с 02 на ДД.ММ.ГГГГ Горячев А.С. спиртное не употреблял, машиной управлял в трезвом состоянии. Кроме того из показаний свидетеля ФИО7, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он приехал в Муниципальное Учреждение Здравоохранения «Городская Клиническая Больница Скорой Медицинской Помощи №» г.Волгограда, где находился Горячев А.С. в перевязанной головой. Горячев А.С. ему рассказал о происшедшем дорожно-транспортном происшествии. После чего он предложил Горячеву А.С. выпить коньяк, так как думал, что его отпустили домой. Горячев А.С. выпил два не полных пластиковых стакана с конъяком. Через некоторое время к Горячеву А.С. подошла медсестра и сообщила, что у него необходимо взять на анализ кровь. Вышеуказанное обстоятельство подтвердила свидетель ФИО19, из показаний которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Муниципальное Учреждений Здравоохранения «Городская Клиническая Больница Скорой Медицинской Помощи №» г.Волгограда доставили пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии Горячева А.С. В приемном отделении Горячева А.С. осмотрели врачи. Ей необходимо было взять кровь у Горячева А.С. на анализ. Она вышла из приемного отделения, где увидела Горячева А.С., стоящего с мужчиной. В руках Горячева А.С. находился пластиковый стакан. Она пригласил Горячева А.С. в процедурный кабинет, где Горячев А.С. ей сообщил, что только что он употребил коньяк. Из исследованной истории болезни № Горячева А.С., установлено, что Горячев А.С. доставлен в Муниципальное Учреждений Здравоохранения «<данные изъяты>» г.Волгограда ДД.ММ.ГГГГ на 02 часа 30 минут. Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на 03 часа у Горячева А.С. установлено алкогольное опьянение. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент забора крови Горячев А.С. употребил коньяк, и после чего у него вязли анализ крови. Суд считает, что действия Горячева А.С. подлежат переквалификации с части 2 статьи 264 УК РФ на часть 1 статьи 264 УК РФ, так как отсутствуют доказательства управления Горячевым А.С. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд считает вину Горячева А.С. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшие ФИО6 и ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горячева А.С., в связи с примирением с подсудимыми. Подсудимый Горячев А.С. и его защитник адвокат ФИО20 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель ФИО21 на возражала против прекращения уголовного дела в отношении Горячева А.С. в связи с примирением с потерпевшими В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Подсудимый Горячев А.С. совершил преступление предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Горячева А.С. может быть прекращено. Рассматривая в соответствии со статьей 309 УПК РФ гражданский иск прокурора Дзержинского района г.Волгограда в интересах Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования в размере 28220 рублей 50 копеек о возмещении расходов понесенные за лечение ФИО6 и ФИО5, который признан Горячевым А.С., подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьей 25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело по обвинению ГОРЯЧЕВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. Меру пресечения Горячеву Андрею Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу. Взыскать с Горячева Андрея Сергеевича в пользу Территориального Фонда Обязательного Медицинского Страхования в возмещение расходов понесенные за лечение ФИО6 и ФИО5 в размере 28220 рублей 50 копеек. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения. Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. Судья: подпись З.К.Музраев
ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в данной дорожной ситуации, действия водителя Горячева А.С, управляющего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и двигавшегося со скоростью 80 километров в час, допустившего потерю контроля над управляемостью транспортного средства, наезд на стоящий у правого края проезжей части автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не соответствовали требованиям пунктов 1.5, 10.1 и 10.2 Правил дорожного Движения. В
соответствии с требованиями вышеуказанных пунктов Правил дорожного
движения, водитель Горячев А.С, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, должен был двигаться со скоростью не более 60 километров в час (максимально допустимой в условиях населенного пункта), а также выбрать
такую скорость движения при переезде трамвайных путей, которая бы
позволила ему не допускать потери контроля над управляемостью
транспортного средства (том 1 л.д. 121-125).