Уголовное дело № 1-597/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград «12» декабря 2011 года Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рулёва А.И., при секретаре судебного заседания Долговой С.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., подсудимого Диского А.Е., защитника подсудимого Нагаева Р.И., действующего на основании ордера № № от (дата) года и служебного удостоверения № №, выданного Управлением Минюста Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ДИСКОГО АНДРЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося (дата) года в городе Мурманске, гражданина РФ, с неоконченным высшем образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (дата) года рождения, военнообязанного, работающего в ООО ССМ в должности слесаря - сборщика металлоконструкций, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Диский А.Е. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так он, в конце сентября (дата) года, в обеденное время, находясь в овраге, расположенном у проезжей части <адрес>, сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые в последствии высушил и измельчил, тем самым получил наркотическое средство - марихуану, которое хранил в кладовой своей квартиры <адрес> (дата) Диский А.Е., находясь в своей квартире, расфасовал указанное наркотическое средство в два бумажных свертка. В <данные изъяты> минут около дома <адрес> Диский А.Е. был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе в левом кармане куртки и полимерном пакете, который держал в руке, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято. Согласно заключению физико-химической экспертизы № № от (дата) года, вещество в двух бумажных свертках, изъятое у Диского А.Е. является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамма, общая масса марихуаны <данные изъяты> грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № 76 от 07.02.2006 года, относится к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Диский А.Е. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела. Подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознает. Защитник Нагаев Р.И. ходатайство о проведении судебного процесса в порядке особого производства поддержал и просил суд назначить Дискому А.Е. наказание в виде штрафа. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Диского А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал. Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Диского А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Диским А.Е. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении малолетнего ребенка (дата) года рождения. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства в г. Волгограде, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, ранее не судим. На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Уголовное дело по ходатайству Диского А.Е. рассматривается в особом порядке. В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание в данном случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину подсудимого обстоятельства, его личность, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Диского А.Е. возможно без реального отбывания наказания, с применением ему наказания в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Диского Андрея Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. ФЗ-420), и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> (двадцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении Диского А.Е. - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, общей массой <данные изъяты> грамма, хранящихся в камере хранения УФСКН РФ по Волгоградской области - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию. Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате. Федеральный судья: подпись. ВЕРНО. Федеральный судья: Рулёв А.И.