Уголовное дело № 1-602/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград «14» декабря 2011 года Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рулёва А.И. при секретаре Долговой С.В. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Ивлиевой Я.А. подсудимого Баркова Е.Г. защитника подсудимого Журавлева С.А., действующего на основании ордера № от (дата) и служебного удостоверения №№, выданного ГУФСРС по Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БАРКОВА ЕВГЕНИЯ ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося (дата) в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> экономистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Подсудимый Барков Е.Г. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так он, (дата), примерно в <данные изъяты> минут, находясь у первого подъезда <адрес>, с целью личного потребления, незаконно приобрел у ранее незнакомого парня славянской внешности один сверток из фальгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета из хрупких мелких крупинок светло-бежевого цвета, без выраженного запаха, массой <данные изъяты> грамм, что согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от (дата), является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, и на основании постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» за № от (дата), относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство Барков Е.Г. незаконно хранил при себе в левом переднем кармане брюк до момента задержания сотрудниками полиции (дата) в <данные изъяты> минут. В присутствии понятых, наркотическое средство у Баркова Е.Г. было обнаружено и изъято. В судебном заседании подсудимый Барков Е.Г. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела. Подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознает. Защитник Журавлев С.А. ходатайство о проведении судебного процесса в порядке особого производства поддержал и просил суд назначить Баркову Е.Г. наказание в виде штрафа. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Баркова Е.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал. Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Баркова Е.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Барковым Е.Г. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался. На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Уголовное дело по ходатайству Баркова Е.Г. рассматривается в особом порядке. В соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание в данном случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, установленных и приведенных норм уголовного права, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Баркова Е.Г. возможно путем применения к нему наказания за совершенное преступление в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Баркова Евгения Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года ФЗ-420), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Обязать Баркова Е.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган. Меру процессуального принуждения в отношении Баркова Евгения Геннадьевича - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - героин массой <данные изъяты> грамма, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД РФ по г.Волгограду - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию. Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате. Судья: Рулёв А.И.