Уголовное дело №1-611/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград «14» декабря 2011 года Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рулёва А.И. при секретаре Долговой С.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Каспаровой А.А. подсудимого Белобородова А.А. защитника подсудимого адвоката - Кочерьяна Г.Н., действующего на основании ордера №№ от (дата) и служебного удостоверения №№, выданного Управлением Министерства юстиции России по Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении БЕЛОБОРОДОВА АНАТОЛИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося <данные изъяты> года в городе <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, у с т а н о в и л: Белобородов А.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах: Так он, (дата), в 02 часа 30 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, желая скрыть от своих родителей факт отсутствия принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> государственный номер № регион, которую он в <данные изъяты> минут (дата) оставил у <адрес>, позвонил в полицию и сообщил заведомо ложную информацию об угоне принадлежащего ему транспортного средства. После чего Белобородов А.А. был доставлен в отдел полиции №3 Управления МВД России по г.Волгограду, где будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ в <данные изъяты> минут (дата) написал заявление об угоне находившегося в его распоряжении автомобиля <данные изъяты> государственный номер № регион от <адрес> по <адрес>. Заявление Белобородова А.А. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях Отдела полиции №3 Управления МВД России по г.Волгограду под № и (дата) года по данному заведомо ложному доносу Белобородова А.А. отделением дознания было возбуждено уголовное дело № по статье 166 ч.1 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования и разъяснения прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ, подсудимый Белобородов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в соответствии со статьей 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый Белобородов А.А. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, а также поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела. Подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознает. Защитник Кочерьян Г.Н. ходатайство о проведении судебного процесса в порядке особого производства поддержал и просил суд назначить Белобородову А.А. минимальное наказание не связанное с лишением свободы. Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Белобородова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и против особого порядка производства по уголовному делу не возражал. Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия Белобородова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации - заведомо ложный донос о совершении преступления. Решая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Белобородовым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В силу ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, ранее не судим. На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Поскольку уголовное дело по ходатайству Белобородова А.А. рассматривается в особом порядке, в соответствии со ст. 316 ч.7 УПК РФ, наказание в данном случае не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, установленных и приведенных норм уголовного права, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Белобородова А.А. возможно путем применения к нему наказания за совершенное преступление в виде условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Белобородова Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. ФЗ-420), и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев. Обязать Белобородова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также ежемесячно являться для регистрации в данный орган. Меру процессуального принуждения в отношении Белобородова Анатолия Александровича - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - автомашина <данные изъяты> государственный номер № регион, сотовые телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты>, панель от автомагнитолы «<данные изъяты>», паспорт на имя Белобородова А.А., водительское удостоверение на имя Белобородова А.А., полис ОСАГО и свидетельство о регистрации ТС на автомашину <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, аккумуляторная батарея <данные изъяты> возвращенные подсудимому Белобородову А.А. под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. О своем желании иметь защитника в суде кассационной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Рулёв А.И.