Дело №1-623/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим г.Волгоград 15 декабря 2011 г. Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Рулёва А.И. при секретаре Долговой С.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Ивлиевой Я.А. потерпевшей Былковой Р.Б. подсудимой Ждановой О.Н. защитника подсудимой Нагаева Р.И., действующего на основании ордера № от (дата) года и служебного удостоверения №, выданного Управлением Министерства юстиции России по Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ЖДАНОВОЙ ОЛЬГИ НИКОЛАЕВНЫ, родившейся (дата) в с. <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, У С Т А Н О В И Л: Жданова О.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с (дата) по (дата) Жданова О.Н. работала в должности продавца у <данные изъяты>» в мясном павильоне - торговое место №, находящемся на территории рынка <адрес> по адресу: <адрес>. За соседним с ней прилавком №, работала продавцом у <данные изъяты>» знакомая ей Былкова Р.Б. (дата) примерно в <данные изъяты> минут к Ждановой О.Н. обратилась Былкова Р.Б. с просьбой присмотреть за ее рабочим местом, поскольку ей необходимо отлучиться из торгового павильона. После ухода Былковой Р.Б., Жданова О.Н. заметила на спинке ее стула дамскую сумку, боковой карман которой был открыт. Воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает Жданова О.Н. тайно похитила из него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей упакованные в два полиэтиленовых пакета. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей Былковой Р.Б. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Действия Ждановой О.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании от потерпевшей Былковой Р.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой и возмещением ей материального ущерба в полном объеме. Подсудимая Жданова О.Н. и ее защитник Нагаев Р.И. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением. Государственный обвинитель возражала против заявленного ходатайства, поскольку совершенное Ждановой О.Н. преступление является социально значимым и совершено умышленно. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Жданова О.Н. относится к категории средней тяжести. Подсудимая ранее не судима, ущерб потерпевшей возмещен, следовательно, дело в отношении неё может быть прекращено. Суд не может принять во внимание доводы государственного обвинителя о том, что в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела надлежит отказать, так как указанное преступление совершено с прямым умыслом и является распространенным в обществе, поскольку данные основания не предусмотрены законодательством для отказа в ходатайстве о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении Ждановой О.Н. подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Ждановой Ольги Николаевны в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. ФЗ-420) прекратить в связи спримирением с потерпевшей. Меру пресечения подсудимой Ждановой О.Н. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - расписку от Былковой Р.Б. о получении денежных средств от Ждановой О.Н. в счет оплаты причиненного материального ущерба, приобщенную к материалам дела, хранить при деле весь срок хранения последнего. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья: Рулёв А.И.