Уголовное дело №1-93/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                              «28» февраля 2012 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Рулёва А.И.

при секретаре судебного заседания Долговой С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А.

подсудимого Щербашина А.И.

потерпевшего Петрова А.Ю.

защитника подсудимого Стародымова В.В., действующего на основании ордера <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Щербашина АИ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербашин А.И. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, Щербашин А.И. находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес> встретился с ранее знакомыми ФИО6 и ФИО3 и попросил у ФИО6 сотовый телефон, не имея намерений возвращать его. Потерпевший, доверяя Щербашину А.И. и не подозревая о его намерениях, дал подсудимому сотовый телефон марки «FlyT 176». Получив сотовый телефон, Щербашин А.И. скрылся с места преступления, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Впоследствии ущерб потерпевшему он полностью возместил.

Действия Щербашина А.И. суд квалифицирует по <данные изъяты> УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Щербашина А.И. в связи с примирением и возмещением ему материального ущерба в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Щербашин А.И. и его защитник ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по уголовному делу.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

В силу статьи 15 ч.3 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ в совершении которого обвиняется Щербашин А.И., относится к категории средней тяжести. Учитывая, что подсудимый не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшему     возместил в полном объеме, следовательно, дело в отношении него может быть прекращено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по уголовному делу в отношении Щербашина А.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ суд

                ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Щербашина АИ в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подсудимому Щербашину АИ - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон, кассовый чек на сотовый телефон <данные изъяты> сотовый телефон «<данные изъяты>» и мужскую куртку, возвращенные потерпевшему ФИО6 под сохранную расписку, оставить по принадлежности у последнего, копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон <данные изъяты> приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья: подпись

ВЕРНО

Судья:                              Рулёв А.И.