Дело № 1-82/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 марта 2012 года г.Волгоград Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Благова О.А. при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ивлиевой Я.А. защитника Варламова Р.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Чупинина А.И. потерпевшего Баринова В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Чупинина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л: Чупинин А.И. совершил три кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Дзержинском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, Чупинин А.И., находясь возле домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Баринову В.П., увидел металлические уголки и швеллера на территории домовладения и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил 10 штук металлических уголков размером 50х5мм, длиной 2,5 метра каждый, общей стоимостью 3350 рублей, принадлежащие Баринову В.П. После чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Баринову В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, Чупинин А.И., находясь возле домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Баринову В.П., увидел металлические уголки и швеллера на территории домовладения и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил 6 штук металлических швеллеров размером 10 см, длиной 2 метра каждый, общей стоимостью 3828 рублей, принадлежащие Баринову В.П. После чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Баринову В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3828 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, Чупинин А.И., находясь возле домовладения № по <адрес>, принадлежащего на праве собственности Баринову В.П., увидел металлические уголки и швеллера на территории домовладения и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил 10 штук металлических уголков размером 50х5мм, длиной 2,5 метра каждый, общей стоимостью 3350 рублей, принадлежащие Баринову В.П. После чего с места совершения преступления скрылся, чем причинил Баринову В.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 3350 рублей. В судебном заседании от потерпевшего Баринова В.П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чупинина А.И. ввиду их примирения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Чупинину А.И. не имеет. Подсудимый Чупинин А.И., защитник Варламов Р.В. не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшим. Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего, заключение прокурора, возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу. Учитывая, что подсудимый Чупинин А.И. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным производство по делу - прекратить. На основании изложенного ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ : Уголовное дело по обвинению Чупинина ФИО7 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - производством прекратить за примирением с потерпевшим. Меру пресечения Чупинину А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда. Судья О.А. Благова