Дело № 1- 114/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 марта 2012г. г.Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи: Лимякиной И.Н. С участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда Кожедубовой Ю.А. Защитника - адвоката ФИО13 действующего на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ Подсудимой Калиновой ФИО10 Потерпевшей ФИО1 Представителя потепревшей- адвоката ФИО8, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре: Стрельникова А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: КАЛИНОВОЙ ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, со средне-специальным образованием, работающей коммерческим агентом <данные изъяты> замужней, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Калинова ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя на основании простой письменной доверенности автомобилем <данные изъяты> № RUS, принадлежащей ФИО3, двигалась в светлое время суток, по сухому асфальтобетонному покрытию дороги, проходящей по дворовой территории <адрес> в направлении проезжей части <адрес>, в <адрес>, где остановилась возле края пересекаемой проезжей части. Затем ФИО2, желая совершить маневр поворота налево, не учтя интенсивность движения на данном участке дороги и не убедившись в безопасности своего маневра, возобновила движение на вышеуказанном автомобиле, чем нарушила п. 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» и п. 8.1 Правил дорожного движения «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», и при выезде с прилегающей территории не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты> № RUS, двигавшемуся по <адрес> в прямом направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, чем нарушила п. 8.3 Правил дорожного движения «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает», вследствие чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> № RUS под управлением ФИО4, который согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ двигался со скоростью 56,4 км/ч и не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> путем применения экстренного торможения. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> № RUS» ФИО1, находившейся в салоне на заднем пассажирском сиденье посередине, были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы правой нижней конечности, с закрытым переломом большеберцовой кости, на границе средней и нижней трети, квалифицирующиеся согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу Министерства здравоохранения и соцразвития РФ от 24.04.2008 года№ 194 «н», п. 6.11.8). Таким образом, Калинова ФИО14 совершила преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку Калиновой ФИО15 ей в полном объеме возмещен материальный ущерб и компенсация морального вреда. Подсудимая и защитник также просят прекратить производства по делу. Последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены и понятны. Прокурор не возражает против заявленного ходатайства. Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264 ч.1 УК РФ относится к категории средней тяжести. Калиновой ФИО16 материальный ущерб и моральный вред потерпевшей возмещен, потерпевшая примирилась с подсудимой, следовательно, дело в отношении Калиновой ФИО17 может быть прекращено. Прокурором Дзержинского района г.Волгограда в интересах территориального фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с Калиновой ФИО18 <данные изъяты> рубля, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1 в <данные изъяты> № <адрес>. Суд полагает, что данный иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению Калиновой ФИО20 по ст. 264 ч.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу. Взыскать с Калиновой ФИО21 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> рубля, затраченных на лечение потерпевшей ФИО1 в <данные изъяты> № <адрес>. Вещественное доказательство- автомобиль <данные изъяты> № RUS и документы на данное транспортное средство: свидетельство о регистрации ТС, талон технического осмотра и полис ОСАГО- оставить в распоряжении ФИО4; автомобиль <данные изъяты> № RUS, принадлежащий ФИО3 и документы на данное транспортное средство: свидетельство о регистрации ТС, полис ОСАГО, доверенность на имя Калиновой ФИО22. - оставить в распоряжении Калиновой ФИО23 Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья подпись И.Н.Лимякина Копия верна Федеральный судья И.Н.Лимякина Секретарь А.С.Стрельников