Дело № 1-620\2011 года

                                                       П Р И Г О В О Р

                                             Именем Российской Федерации

14 декабря 2011г.                                                                          г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи: - Лимякиной И.Н.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда - Ремесюк П.Н.

Защитника ФИО3, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Стрельникове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:     

КЮНКРИКОВА ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, с высшим образованием, военнообязанного, работающего врачом неврологом <данные изъяты> №, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159ч.3 УК РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

        Кюнкриков ФИО12 согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, принят на должность <данные изъяты> №.            

Согласно должностных инструкций, утвержденных главным врачом <данные изъяты> №» ДД.ММ.ГГГГ ФИО4,врач-невролог вышеуказанного медицинского учреждения оказывает высококвалифицированную, специализированную помощь больным, направленных из медицинских учреждений здравоохранения районов и городов области для установления или уточнения диагноза и решает вопрос о дальнейшем их лечении, дает медицинское заключение на больных с указанием установленного в поликлиническом отделении диагноза заболевания, проведенного обследования и лечения, а также рекомендации о дальнейшем лечении и наблюдении за больным, выдает на руки больному медицинское заключение в установленном порядке в медицинское учреждение, направившего больного на консультацию. Согласно положения о консультативной поликлинике <данные изъяты> №» консультативные приемы в кабинетах поликлиники ведутся врачами, принятыми на поликлинические ставки или в порядке чередования из соответствующих отделений <данные изъяты> №». медицинское заключение, рекомендации по лечению и данные обследования вносятся в консультативную карту поликлиники, которая заверяется печатью поликлиники, выдается на руки больному для передачи в медицинские учреждения, направившие больного на консультацию в поликлинику <данные изъяты>№».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Кюнкриков ФИО13 находился на своем рабочем месте в кабинете № в здании консультативной поликлиники <данные изъяты> №», расположенном по адресу: <адрес>, <данные изъяты> В указанный промежуток времени, к Кюнкрикову ФИО15 обратился ФИО5 с просьбой о консультации, на что Кюнкриков ФИО16 дал ему свое согласие. После того, как Кюнкриков ФИО17 осмотрел заключение магнитно-резонансной томографии, проведенной ранее ФИО5, сделал вывод, что у последнего имеется аномалия развития спинного мозга в шейном отделе на уровне     СЗ-5, которая характерна для заболевания- «сирингомиелия», приводящая к параличам рук и ног. Выставить данный диагноз возможно только на основании магнитно-резонансной томографии. Клинически проявлений данного заболевания ФИО6 не имел, которые выражаются в онемении конечностей, атрофии мышц с развитием паралича конечностей. После чего, Кюнкриков ФИО19 спросил у ФИО5, подлежит ли он призыву в ряды Вооруженных сил РФ, на что тот ответил, что подлежит призыву на военную службу весной 2011 года. После чего, у Кюнкрикова ФИО18 возник преступный умысел, направленный на завладение денежных средств ФИО5, путем злоупотребления доверием. В связи с чем, Кюнкриков ФИО20 сказал ФИО5, что может помочь тому в постановке диагноза, который может способствовать получению отсрочки от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ за денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей. На что ФИО5 сообщил, что он подумает над его предложением.

Суть беседы, происходившей между Кюнкриковым ФИО21. и ФИО5, последний сообщил своему отцу- ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут ФИО7 прибыл к зданию поликлиники <данные изъяты> №», расположенной по адресу: <адрес>ская <адрес>, кор. <данные изъяты>, где встретился с Кюнкриковым ФИО22 где последний, реализуя свой преступный умысел,путем злоупотребления доверием, используя служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно потребовал от ФИО23 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за оказание содействия в получении ФИО24 отсрочки от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ. После этого ФИО7 пояснил, что передаст ему требуемую сумму денежных средств после того, как он снимет их в банкомате.

ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО7 получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, примерно в 12 часов 40 минут, последний прибыл в кабине № поликлиники <данные изъяты> №», расположенной по адресу: <адрес>, где передал Кюнкрикову ФИО25 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за постановку диагноза, который способствует ФИО5 в получении отсрочки от прохождения службы в рядах Вооруженных сил РФ. Полученными от ФИО7 денежными средствами Кюнкриков ФИО26 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кюнкриков ФИО27 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия     Кюнкрикова ФИО28 суд квалифицирует по ст.159ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, является кандидатом медицинских наук, за добросовестный труд неоднократно награждался грамотами и благодарственными письмами. Помимо основной работы        привлекается к производству судебно-медицинских экспертных исследований в ГУЗ « ВОБСМЭ» в качестве консультанта.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

          КЮНКРИКОВА ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа.

           В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> <данные изъяты>. Обязать Кюнкрикова ФИО30 не менять в течение испытательного срока без уведомления органов, ведующих исполнение наказания, места жительства и работы, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

           Меру пресечения Кюнкрикову ФИО31 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

           Вещественное доказательство - денежные средства 20 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей каждая; 50 денежных купюр достоинством по <данные изъяты> рублей- возвратить по принадлежности; ДВД диск с записью ОРМ « Оперативный эксперимент», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Дзержинскому району г.Волгограда СУ СК РФ по Волгоградской области- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

          СУДЬЯ: подпись

Копия верна

           Судья                          И.Н.Лимякина

            Секретарь                  ФИО9