№ 1-601/2011 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волгоград «13» декабря 2011 года Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Лимякиной И.Н., при секретаре судебного заседания Стрельникове А.С., с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А., защитника подсудимого Стародымова В.В., действующего на основании ордера № 09-09834 от 06.12.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бобоекова ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ Уголовного Кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бобоеков ФИО17 хранил в целях сбыта и сбыл продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, при следующих обстоятельствах: Так он, в 2011 году, точная дата и время следствием не установлены, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на производство, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости кустарного про изводства. С целью реализации своего преступного умысла Бобоеков ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, не зная технологии производства и ГОСТа спиртосодержащей жидкости пригодной для употребления в пищу человеком, изготовил, путем разбавления водой, раствор имевшегося у него спирта неизвестного происхожде ния, приобретенного в 2011 году у неустановленного следствием лица, который стала хра нить в своем жилище с целью последующей реализации. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут Бобоеков ФИО19 находясь на рынке <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> реализуя свой пре ступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требо ваниям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что на реализуемую им спиртосодержащую жидкость отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие ее качест во и в связи с этим, осознавая, что пищевая продукция не соответствует требованиям безопас ности для жизни и здоровья граждан при ее употреблении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализовал покупателю ФИО4 одну пластиковую бу тылку емкостью 0,5 литра, с содержанием спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра, без надписей, которая согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ не соот ветствует <данные изъяты>. Содержимое бутылки опасно для жизни и здоровья граждан по присутствии содержания ацетона и метанола и при приеме внутрь мо жет вызвать отравление (тошноту, рвоту, раздражение слизистой пищевода и желудка, обост рение хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта, печени, почек и т.д.) В судебное заседание подсудимый Бобоеков ФИО20 не явился, предоставил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что основания, предусмотренные ст. 247 ч.4 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Из показаний Бобоекова ФИО21 данных им при допросе в качестве обвиняемого при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.74-76) установлено, что свою вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и показал, что по адресу <адрес> <адрес> <адрес> он проживает на протяжении 1 года и в течение данного периода он продает спиртосодержащую жидкость с территории рынка <данные изъяты> расположенного на пе ресечении <адрес>. Спирт приобретает у неизвестных ему людей, после чего разводил с водой из-под крана. Каких-либо документов на спиртосодержащую про дукцию или разрешение на осуществление торговли данной продукцией он не имеет. Покупа тели его спиртосодержащей жидкости в основном посетители рынка «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут он продал спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 0,5 литра без надписей неизвестному ему мужчине. Спустя некоторое время к нему подошли несколько ранее неизвестных ему молодых людей, одним из которых был как раз тот мужчина, которому он продал спиртосодержащую жидкость. Он спросил у них, что им нужно, на что один из них представился ему сотрудником полиции ФИО5 и предъявил свое служебное удостоверение. ФИО5 спросил у него, продавал ли он ДД.ММ.ГГГГ спиртосо держащую жидкость мужчине, который стоял рядом с ним, он ответил, что продавал, так как это и был как раз тот парень. После чего полицейский ФИО5 произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности на авторынке <данные изъяты>», откуда он осуществлял реализацию спиртосодержащей жидкости, в ходе которого была изъята бутылка объемом 0,5 литра без надписей, горлышко изъятой бутылки было опечатано бумажной биркой с оттиском печати № 60 и подписями всех участвующих лиц. Он осознает, что продает спиртосодержа щую жидкость, которая может не отвечать требованиям безопасности и здоровью потребителя, однако допускает это в связи с тем, что у него нет иного заработка, а ему необходимо обеспе чивать себя, приобретать продукты. Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования (л.д. №) установлено, что он работает в органах внутренних дела с 2003 года. В должности оперуполномоченного ОП-3 ОРЧ ЭБиПК УМВД России по г. Волгограду он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пре сечение и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, где по указанию на чальника ОП-3 УМВД России по <адрес> выявлял не законную реализацию спиртосодержащей продукции. Примерно в 13 часов 30 минут к нему подошел мужчина, как было установлено - ФИО6, который сообщил, что несколько ми нут назад он приобрел одну бутылку емкостью 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью на автомобильном рынке <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> и что он сомневается в качестве и безопасности купленной им спиртосодержащей жидкости. После чего написал заявление на имя начальника ОП-3 УМВД России по г. Волгограду о том, что он просит разобраться по данному поводу. Затем они с ним отправились на вышеуказанный рынок. По пути он пригласил двоих ранее неизвестных ему моло дых парней в качестве понятых - ФИО7 и ФИО8. На рынке ФИО6 указал на парня таджикской внешности, у которого как он пояснил приобрел бутылку со спиртосо держащей жидкостью, как было установлено Бобоеков ФИО24 он представился ему, предъявил служебное удостоверение, после чего потребовал от него документы на реализуемую им спир тосодержащую жидкостью. Бобоеков ФИО23 ответил ему, что документов у него не имеется, а данную жидкость он изготовил самостоятельно у себя дома путем разбавления ранее им при обретенного спирта с водой. Он сообщил ему, что он реализует спиртосодержащую жидкость сомнительного качества, после чего ФИО6 передал ему бутылку со спиртосодержащей жидкостью, которая была упакована в пакет из полимерного материала, горловина которого опечатана биркой с печатью «№ 60» и в дальнейшем направил на исследование в ЭКЦ ГУВД по <адрес> на соответствие требованиям безопасности и здоровья потребителя. Также им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались и принято объяснение у Бобоекова ФИО25.. Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования (л.д.55№) установлено, что он проживает по адресу: <адрес> армии <адрес> 2009 года совместно со своей семьей. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не состоял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО7 находился на ав томобильном рынке <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник по лиции вместе с незнакомым ему мужчиной, которого как он узнал позже звали ФИО6. Сотрудник полиции представился оперуполномоченным ФИО5, предъявил служеб ное удостоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места про исшествия, откуда гражданином осуществляется реализация фальсифицированной алкоголь ной продукции опасной для жизни и здоровья, на что они с ФИО7 согласились. По дойдя к ранее незнакомому ему человеку таджикской национальности, который находился на автомобильном рынке «Авто-Ваз» сотрудник полиции ФИО5 представился и предъя вил служебное удостоверение. После чего человек таджикской национальности представился Бобоековым ФИО26 Сотрудник полиции спросил у Бобоекова ФИО29 продавал ли он спиртосодер жащую жидкость ФИО6, который стоял рядом с ними. Бобоеков ФИО27 пояснил, что он продал данному мужчине водку в пластмассовой бутылке емкостью 0,5 литра. Далее сотруд ником полиции ФИО5 был проведен осмотр участка местности на автомобильном рынке <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес>. В ходе осмотра ФИО6 добровольно выдал приобретенную им у Бобоекова ФИО28 бутылку с водкой объемом 0,5 литра без надписей. Бутылка была опечатана ФИО5 биркой с оттиском печати № 60, на которой все участвующие лица, включая и меня поставили свои подписи. После осмотра места происшествия в соответствующем протоколе он поставил свои подписи, после чего он и ФИО10 отправились далее по своим делам. Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования (л.д.№ установлено, что он проживает по адресу: <адрес> армии <адрес> совместно со своей семьей. На учетах в психо неврологическом и наркологическом диспансерах не состоит и не состоял. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут он со своим знакомым ФИО8 находился на автомобиль ном рынке <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> <адрес> <адрес>. В это время к ним подошел сотрудник полиции вместе с незнакомым ему мужчиной, которого как он узнал позже звали ФИО6 Сотруд ник полиции представился оперуполномоченным ФИО5, предъявил служебное удо стоверение и предложил им поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшест вия, откуда гражданином осуществляется реализация фальсифицированной алкогольной про дукции опасной для жизни и здоровья, на что они с ФИО8 согласились. Подойдя к ра нее незнакомому ему человеку таджикской национальности, который находился на автомо бильном рынке «<данные изъяты> сотрудник полиции ФИО5 представился и предъявил слу жебное удостоверение. После чего человек таджикской национальности представился Бобое ковым ФИО11 полиции спросил у Бобоекова ФИО30 продавал ли он спиртосодержащую жидкость ФИО6, который стоял рядом с нами. Бобоеков ФИО32 пояснил, что он продал данному мужчине водку в пластмассовой бутылке емкостью 0,5 литра. Далее сотрудником по лиции ФИО5 был проведен осмотр участка местности на автомобильном рынке <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес>. В ходе осмотра ФИО6 добровольно выдал приобретенную им у Бобоекова ФИО33 бутылку с вод кой объемом 0,5 литра без надписей. Бутылка была опечатана ФИО5 биркой с от тиском печати № 60, на которой все участвующие лица, включая и его поставили свои подпи си. После осмотра места происшествия в соответствующем протоколе он поставил свои под писи, после чего он и ФИО8 отправились далее по своим делам. Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, данных им при производстве предварительного расследования (л.д.№) установлено, что он проживает по адресу: <адрес> <адрес> 1987 года с родителями. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу. Примерно в 11 часов 30 минут он решил приобрести себе спиртных напитков, а именно водку. Он вышел из дома и увидел проходяще го мимо него ранее неизвестного мужчину, он поинтересовался, где можно приобрести водку, на что мужчина сообщил, что на рынке «<данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> <адрес> какой-то мужчина реали зует спиртное. Он направился к указанному рынку. Прибыв по данному адресу, приобрел у ра нее незнакомого ему мужчины бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра. После того как он приобрел бутылку со спиртосодержащей жидкостью, он направился к себе домой. По пути он понюхал содержимое бутылки с водкой, которую он приобрел, в результате чего у него возникли подозрения в качестве спиртосодержащей жидкости. Он подумал, что употребление данной водки может нанести вред его здоровью, тем более он подумал, что спиртосодержащая жидкость изготовленная кустарным способом является опасной для жизни и здоровья потребителя. По дороге он увидел проходившего мимо сотрудника полиции, к ко торому он подошел и попросил его проверить водку и разобраться по факту того, что ему про дали недоброкачественную спиртосодержащую жидкость. Сотрудник полиции пояснил, что ему необходимо написать заявление на имя начальника ОП-3 УМВД России по г.Волгограду на проведение проверки по данному поводу. Когда он написал заявление, они с сотрудником полиции направились к тому месту, в котором он купил водку. По дороге сотрудником поли ции были приглашены двое ранее незнакомых ему молодых парней для участия в качестве по нятых в осмотре места происшествия. Когда они подошли к вышеуказанному месту, где он приобрел водку, сотрудник полиции ФИО5 представился и предъявил служебное удо стоверение. После чего человек, продавший ему водку, представился Бобоековым ФИО34. Со трудник полиции спросил у Бобоекова ФИО36 продавал ли он спиртосодержащую жидкость <данные изъяты> при этом указал на него. Бобоеков ФИО37 пояснил, что он продал ему водку в пласт массовой бутылке емкостью 0,5 литра. Далее сотрудником полиции ФИО5 был про веден осмотр участка местности на автомобильном рынке <данные изъяты> расположенном на пе ресечении <адрес>. В ходе осмотра он добровольно выдал при обретенную им у Бобоекова ФИО38 бутылку с водкой объемом 0,5 литра без надписей. Бутылка была опечатана ФИО5 биркой с оттиском печати № 60, на которой все участвую щие лица, включая и его поставили свои подписи. Так же вина Бобоекова ФИО35 подтверждается письменными материалами дела: - заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОП-3 УМВД России по г.Волгограду, согласно которому он просит разобраться по факту реализации с рынка <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> спиртосодер жащей жидкости, вызывающей сомнения в качестве (т.№ л.д.№), - рапортом о/у отдела №3 ОРЧ ЭБиПК УМВД России по г. Волгограду ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт реализации Бобоековым ФИО39 с рынка ФИО40 расположенном на пересечении <адрес> спиртосодержа щей жидкости, вызывающей сомнение в безопасности для жизни и здоровья (т.№ л.д.№), - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на рынке <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> у ФИО4 изъята одна пластиковая бутылка водки ёмкостью 0,5 л. со спиртосодержащей жидкостью без этикетки, горловина которой опечатана бумажной биркой с оттисками печати № 60 ОП-3 УВД по г.Волгограду с подписями присутствующих лиц (т.№ л.д.№), - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотре на пластиковая бутылка без надписей со спиртосодержащей жидкостью, изъятая у ФИО4 на рынке <данные изъяты> расположенном на пересечении <адрес> ский в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказа тельств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу приобщена пластиковая бутылка без надписей со спиртосодержащей жидкостью, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержимое в пласти ковой бутылке, вместимостью 0,5 литра с запахом алкоголя, изъятой с рынка <данные изъяты> рас положенного на пересечении <адрес> не соответствует <данные изъяты> <данные изъяты> и не является водкой. Данная жидкость представляет собой спиртосодержащую жид кость, изготовленную кустарным способом путем разбавления спирта этилового ректифико ванного водой до крепости 5,7 % (т.№ л.д.№), - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому содержание вред ных примесей в жидкости в пластиковой бутылке, вместимостью 0,5 л, с запахом алкоголя, изъятой на рынке <данные изъяты> расположенному на пересечении <адрес>, указывает на несоответствие их <данные изъяты> по присутствию ацетона и по показателю метанола в данной жидкости. Присутствие ацетона и метанола в данной жидкости свидетельствует о том, что данная жидкость приготовлена из спирта не пригодного для произ водства водок. Содержание бутылки опасно для жизни и здоровья граждан по присутствию ацетона и метанола и при приеме внутрь может вызвать отравление (тошноту, рвоту, раздра жение слизистой пищевода и желудка, обострение хронических заболеваний желудочно- кишечного тракта, печени, почек и т.д.) (т.№ л.д.№). Исследованные при рассмотрении дела доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Бобоекову ФИО41 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину Бобоекова ФИО42 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 238 УК РФ - производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя. Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Бобоековым ФИО43. относятся к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства в г. Волгограде характеризуется с положительной стороны. На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Ранее не судим. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Бобоекова ФИО44 возможно путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. При таких обстоятельствах, суд полагает назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за данное преступление. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПризнатьБобоекова ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в доход государства. Меру пресечения Бобоекову ФИО46 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - пластиковую бутылку без надписей со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае получении копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию. Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате. Федеральный судья: И.Н.Лимякина