Дело № 1-587/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011г. г.Волгоград Дзержинский суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи: Лимякиной И.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда Ивлиевой Я.А. Защитника адвоката: Швецова М.В. действующего на основании ордера № 09-07413 от 01.12.2011 Подсудимого Горшунова ФИО9 Потерпевшего ФИО3 при секретаре: Стрельникове А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГОРШУНОВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ военным судом Волгоградского гарнизона по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> год; - ДД.ММ.ГГГГ военным судом Волгоградского, гарнизона по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, в соответствии, со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначено наказание, в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления Кировского райсуда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ из учреждения ИК-3 ГУФСИН РФ по Волгоградской области условно досрочно на <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней - ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским райсудом г. Волгограда по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно на <данные изъяты> года; - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским райсудом г.Волгограда по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение. В соответствии ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней по постановлению Тракторозаводского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ У С Т А Н ОВ И Л : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут находился по адресу своей прописки: <адрес>, где проживает совместно с матерью -ФИО2, <данные изъяты> с которой совместного хозяйства не ведет. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут у Горшунова ФИО13 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение блендера <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего его брату - ФИО3, <данные изъяты> стоящий в коробке с документами на него, не представляющие никакой ценности, на холодильнике на кухне вышеуказанной квартиры, который ФИО3 отдал во временное пользование своей матери - ФИО2 В это же время в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ Горшунов ФИО11., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что мать - ФИО2 была на работе, а брат - ФИО3 проживал отдельно по адресу: <адрес>, лом <адрес> <адрес>, и за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зашел на кухню <адрес>, в <адрес>, где на холодильнике стояла коробка с блендером <данные изъяты> и документами на него, взял в обе руки вышеуказанную коробку и положил её в полиэтиленовый пакет, лежащий на кухне, тем самым тайно похитил вышеуказанный блендер, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив, таким образом своему брату -ФИО3, значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Горшунов ФИО12. согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Горшунова ФИО19 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Имея три не погашенных судимости, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения. По освобождении из мест лишения свободы через месяц был привлечен к административной ответственности. Доводы Горшунова ФИО14 что в настоящий момент он работает, документально не подтверждено. В совокупности вышеизложенных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ГОРШУНОВА ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ Горшунову ФИО16 отменить условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского райсуда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Горшунову ФИО17 наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Горшунову ФИО18 в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в СИЗО-1 г.Волгограда, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера. Федеральный судья подпись И.Н. Лимякина Копия верна Федеральный судья И.Н.Лимякина Секретарь А.С.Стрельников