Дело № 1-83/2012 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» февраля 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующей судьи: Лимякиной И.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С. защитника - адвоката Жушман Е.В. действующей на основании ордера № 09-08135 от 10.02.2012 года, подсудимого Сатабаева ФИО3 при секретаре Стрельникове А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Сатабаева ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской республики, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сатабаев ФИО3 примерно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО2, в результате произошедшего между ними бытового конфликта, решил выйти из квартиры. Находясь в помещении прихожей комнаты вышеуказанной квартиры, Сатабаев ФИО3 увидел, что на тумбочке лежат ключи от торгового павильона <данные изъяты> в котором работает Сатабаева ФИО3 расположенного по адресу: <адрес>. Так как у Сатабаева ФИО3. не было денежных средств на покупку продуктов питания, также он достоверно знал, что в торговом павильоне <данные изъяты> в котором работает ФИО2, всегда имеются денежные средства, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств и продуктов питания из торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления общественно- опасных последствий, из корыстных побуждений, Сатабаев ФИО3 взял ключи от входной двери торгового павильона, далее покинул помещение <адрес> и направился в сторону <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, примерно в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сатабаев ФИО3. подошел к входной двери торгового павильона <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес> достал из кармана надетых на нем джине находившиеся у него ключи от входной двери павильона <данные изъяты> оглянулся по сторонам и, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, поместил ключ находившийся при нем в замочную скважину замка входной двери, прокрутил замок, открыл дверь и зашел в помещение торгового павильона <данные изъяты> Находясь в торговом павильоне, Сатабаев ФИО3 прошел к расположенной в нем деревянной тумбочке, открыл створку и достал оттуда кошелек, принадлежащий гр. ФИО2, открыл его и вытащил денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив их. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, Сатабаев ФИО3 взял также находившиеся в тумбочке денежные средства общей суммой <данные изъяты> рублей, купюрами разного номинала и 15 пластиковых карт оплаты мобильной связи стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым похитив вышеуказанное. После чего, Сатабаев ФИО3. прошел к торговым стеллажам павильона <данные изъяты> откуда взял три бутылки коньяка «НОЙ» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, один блок сигарет «Мальборо Лайте», стоимостью <данные изъяты> рублей, один блок сигарет «Кент 8», стоимостью <данные изъяты> рублей, один блок сигарет «Винстон лайте», стоимостью <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитив вышеуказанное. После чего, Сатабаев ФИО3., удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями Сатабаев ФИО3 причинил гражданки ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Сатабаев ФИО3 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Сатабаева ФИО3. суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, суд полагает назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. С учетом вышеперечисленных обстоятельств суд считает, возможным назначить Сатабаеву ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 в интересах <данные изъяты> заявлен иск на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый иски признал в полном объеме. Суд, исследовав материалы дела и исковые требования, находит иски подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку действиями подсудимого потерпевшим причинен материальный ущерб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Сатабаева ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Сатабаеву ФИО3. считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год. Обязать Сатабаева ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных. Меру пресечения Сатабаеву ФИО3. подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, свидетельство о внесении записи в единый государственный реест от ДД.ММ.ГГГГ серия № №, решение о назначении директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уста общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - возвращенные потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего. Взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО2 <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей, в пользу <данные изъяты> -<данные изъяты> ( <данные изъяты>) рублей. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья И.Н.Лимякина