П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                 28 февраля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Григорьева Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Ивлиевой Я.А.,

подсудимого Кирилович А.В.,

защитника Рыкова П.С., предъявившего ордер № от (дата),

потерпевшего ИНП,

при секретаре Барановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кирилович АВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирилович А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного следствия от потерпевшего ИНП поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Кирилович А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме, в связи с чем, претензий материального и морального характера он к нему не имеет.

Подсудимый Кирилович А.В. и защитник Рыков П.С. поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просили прекратить производство по делу.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении Кирилович А.В. суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд может прекратить уголовное дело в связи с примирением, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Кирилович А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ (в редакции закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Учитывая, что Кирилович А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, потерпевший, подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с чем, суд прекращает уголовное дело в отношении Кирилович А.В. по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 239 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Кирилович АВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак Х735ВУ 34 регион, переданный под сохранную расписку потерпевшему ИНП, оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья:                                                                             Л.М. Григорьева