Дело № 1-98/2012 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «14» марта 2012 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующей судьи: Лимякиной И.Н. с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда Антоновой М.С. защитника - адвоката Журавлёва С.Н. действующего на основании ордера № 11-184451 от 22.02.2012 года, подсудимого Беляева ФИО1 при секретаре Стрельникове А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Беляева ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне - специальным, холостого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским райсудом <адрес> по <данные изъяты> к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским райсудом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> году <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беляев ФИО1 примерно в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, желая их наступления, подошел к шкафу расположенному в прихожей второго этажа по вышеуказанному адресу, открыл дверцы, затем взял угловую шлифовальную машину «Атака», принадлежащую его отчиму ФИО2, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями отчиму - ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый Беляев ФИО1 согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержал заявленное при окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявления потерпевшего ФИО2, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Беляева ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ преступление, совершенное подсудимым отнесено к категории преступлений средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. С учетом вышеперечисленных обстоятельств, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая данные о личности, совокупность смягчающих, отягчающих обстоятельств, поведение Белева ФИО1 после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, признав вину в совершении преступления, вред причинённый преступлением возместил в полном объёме, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Беляева ФИО1 суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Беляева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> ( <данные изъяты>) лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Беляеву ФИО1 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> ( <данные изъяты>) года. Обязать Беляева ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных. Меру пресечения Беляеву ФИО1 подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство - угловая шлифовальная машина «Атака» - возвращенная потерпевшему ФИО2 под сохранную расписку - оставить в распоряжении последнего. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в судебную коллегию Волгоградского областного суда через суд Дзержинского района г. Волгограда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера. Судья И.Н.Лимякина