Дело № 1-143/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2012 года                                                                    г.Волгоград

Судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Благова О.А.

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда Антоновой М.С.

защитника подсудимого - адвоката Журавлева С.Н., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Цой К.Э.

потерпевшей Яшкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Цой К.Э. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в Дзержинском районе гор.Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут Цой К.Э. пришел к ранее знакомой Яшкиной Е.А., проживающей по адресу: <адрес>, чтобы занять в долг денежные средства в сумме 7000 рублей на личные нужды. На данную просьбу Яшкина Е.А. ответила отказом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут Цой К.Э. взял женскую сумку, принадлежащую Яшкиной Е.А., из которой стал вытряхивать содержимое, впоследствии выпал сотовый телефон «Нокиа 6267», стоимостью 9500 рублей, принадлежащий Яшкиной Е.А. Цой К.Э., имея умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного сотового телефона схватил его, и не обращая внимание на требования Яшкиной Е.А. вернуть похищенный сотовый телефон, с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Яшкиной Е.А. значительный материальный ущерб на сумму 9500 рублей.

       В судебном заседании от потерпевшей Яшкиной Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цой К.Э. ввиду их примирения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Цой К.Э. не имеет.

      В судебном заседании от потерпевшей Яшкиной Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Цой К.Э. ввиду их примирения, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому Цой К.Э. не имеет.

       Подсудимый Цой К.Э., защитник Журавлев С.Н. не возражают против прекращения дела за примирением с потерпевшей.

       Суд, выслушав подсудимого, защитника, потерпевшую, заключение прокурора, возражавшего против прекращения производства по делу, в связи с примирением сторон, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

      Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.

       По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу. Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Цой К.Э., до совершения указанного преступления не был судим, поэтому следует признать, что данное преступление им совершено впервые, по месту жительства характеризуется положительно, преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, материальный ущерб возмещен в полном объеме, суд считает возможным производство по делу - прекратить.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

         Уголовное дело по обвинению Цой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ- производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Цой К.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении -отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - товарный чек на сотовый телефон «Нокиа 6267» и сотовый телефон «Нокиа 6267» возвратить потерпевшей Яшкиной Е.А. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

        Судья                                                                                О.А.Благова