Уголовное дело № 1-452/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«15» августа 2012 года                                                                  г.Волгоград

Федеральный суд Дзержинского района гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лимякиной И.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО1

С участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г.Волгограда ФИО2

Защитника - адвоката ФИО3 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой Лепехиной ФИО4

потерпевшей ФИО5.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лепехиной ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Волгограде, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>     проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лепехина ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 10 часов 00 минут по приглашению ранее знакомой Панченко ФИО5., проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, пришла в гости для того чтобы присмотреть за малолетним ребенком ФИО5. - ФИО10 Примерно в 10 часов 15 минут ФИО5 вышла из <адрес> направилась в ванную комнату, расположенную на лестничной площадке между комнатой № 508 и комнатой № 509.Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года Лепехина ФИО4 осталась одна в комнате № 508, и в связи с трудным материальным положением у нее внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, принадлежащих гр. ФИО5 которые ей ранее показывала ФИО4 В продолжении своего преступного умысла, Лепехина ФИО4. примерно в 10 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ года зашла в спальню двухкомнатной квартиры и зная, где находятся ювелирные изделия, так как неоднократно была в гостях у ФИО5 подошла к трюмо, на котором стоит шкатулка с ювелирными изделиями и из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из шкатулки золотую цепочку 585 пробы, длиной 45 сантиметров, весом 17 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотой браслет 585 пробы, длиной 10 сантиметров весом 9,5 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 4,5 грамма с одним камнем (фианит) стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма с двумя камнями (фианит) стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма с шестью камнями (фианит) стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги 585 пробы весом 2,2 грамма, прямоугольные с зелеными камнями, стоимостью <данные изъяты>. Сложила ювелирные изделия в карман надетых на ней джине, тем самым, тайно похитила их. После чего Лепехина ФИО4 с похищенным с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила гр. ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

           В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку ей возмещен ущерб, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая и защитник также просят прекратить производства по делу. Последствия прекращения производства по делу подсудимой разъяснены и понятны.

Прокурор возражает против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести.     Подсудимой     материальный и моральный ущерб потерпевшей возмещен, потерпевшая примирился с подсудимой, следовательно, дело в отношении Лепехиной ФИО4. может быть прекращено.

Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Лепехиной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде     подписки о невыезде отменить.

Вещественное доказательство- светокопию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ., светокопию реестра покупок от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах дела, хранить при деле по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                      И.Н.Лимякина