Уголовное дело № года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Музраев З.К.
при секретаре судебного заседания: ФИО2
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО6
защитника: адвоката ФИО4, предъявившего удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Коллегией адвокатов <адрес>
потерпевшего: ФИО7
подсудимой:ФИО9
« 17 » февраля 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО5 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, расположенного по <адрес>, где проживает с сестрой ФИО3 и её сожителем ФИО7, с которыми совместное хозяйство не ведет. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение имущества ФИО7 ФИО5 реализуя свой умысел, путем свободного доступа, прошла в комнату ФИО3 и ФИО7, откуда тайно похитила телевизор «PHILIPS», стоимостью 13749 рублей, принадлежащий ФИО7 После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на 13749 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1, в связи с примирением с подсудимыми.
Подсудимая ФИО5 и её адвокат ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ФИО6 возражала против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
С доводами государственного обвинителя суд не может согласиться, потерпевший ФИО7 высказал своё волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.
Руководствуясь статьей 25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: телевизор «PHILIPS»; кассовый чек и заказ на товар, находящиеся на хранение у потерпевшего ФИО7 - оставить у собственника.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: З.К.Музраев