Уголовное дело № года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи: Музраев З.К.
при секретаре судебного заседания: ФИО2
с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО5
защитника: адвоката ФИО4, предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Коллегией адвокатов <адрес>
потерпевшего: ФИО3
подсудимого:ФИО7
« 31 » января 2011 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего охранником ЧОП «Медведь», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,
в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял у ФИО3 сотовый телефон «NOKIA 6500», который обещал за денежное вознаграждение отремонтировать. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей в <адрес>, расположенного по <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «NOKIA 6500», стоимостью 7000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с подсудимыми.
Подсудимый ФИО1 и его адвокат ФИО4 не возражали против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
С доводами государственного обвинителя суд не может согласиться, потерпевший ФИО3 высказал своё волеизъявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.
Руководствуясь статьей 25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом « в » части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: гарантийный талон на сотовый телефон «NOKIA 6500» - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: подпись З.К.Музраев