Дело № 1-173/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 марта 2011 года в городе Волгограде,
Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лимякиной И.Н.
при секретаре Стрельникове А.С.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дзержинского района г. Волгограда: Каспаровой А.А.
подсудимого Чакветадзе И.Т.
потерпевшего Филиппенко С.Ф.
защитника Логиновой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ЧАКВЕТАДЗЕ ИРАКЛИЯ ТАМАЗОВИЧА
<данные изъяты> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Чакветадзе И.Т. <дата> примерно в 17 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, увидел припаркованный около вышеуказанного магазина автомобиль марки «Хендай акцент» <номер> рус, принадлежащий гр. ФВФ, который находился в пользовании гр. ФСФ, на основании простой письменной доверенности. Подойдя к данному автомобилю, Чакветадзе И.Т. заметил через лобовое стекло лежащие на передней панели автомобиля сотовый телефон марки «Нокиа Х6» стоимостью 6000 рублей и навигатор марки «Техет» стоимостью 6000 рублей принадлежащие гр. ФСФ В связи с трудным материальным положением, у него внезапно возник преступный умысел на хищение вышеуказанных сотового телефона и навигатора, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения денежных средств на собственные нужды. <дата> примерно в 17 часов 20 минут, Чакветадзе И.Т., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к передней водительской двери автомобиля марки «Хендай акцент» <номер> рус, где осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ударом руки выбил стекло передней водительской двери данного автомобиля, после чего тайно похитил с передней панели вышеуказанного автомобиля, принадлежащие ФСФ, навигатор марки «Техет», стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа Х6», стоимостью 6000 рублей, автомобильный органайзер, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились простая письменная доверенность на управление транспортным средством, страховой полис «ОСАГО», водительское удостоверение на имя ФСФ, не представляющие материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом Чакветадзе И.Т., с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФСФ значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.
Действия Чакветадзе И.Т. следует квалифицировать по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ- как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшего ФСФ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и возмещением им материального ущерба в полном объеме.
Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела за примирением.
Прокурор не возражает против заявленного ходатайства.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 15ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Чакветадзе И.Т. ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по делу в отношении Чакветадзе И.Т. может быть прекращено.
Руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Чакветадзе Ираклия Тамазовича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство- сотовый телефон Марк « Нокиа Х6», навигатор марки « Техет», документы на автомобиль выданные под сохранную расписку потерпевшему ФСФ- оставить в распоряжении последнего по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>