Уголовное дело № 1-97/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград «17» февраля 2011 года
Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:
Председательствующего федерального судьи: Мирошниковой Т.Г.
при секретаре судебного заседания: Рузанове В.Ф.
с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.
подсудимого Аветисьяна А.А.
защитника - адвоката Ермиловой О.П. действующей на основании ордера адвоката № от 17 февраля 2011 года,
потерпевшей ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аветисьян Арсена Альбертовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Аветисьян А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
01.11.2010 года, в связи с тяжелым материальным положением с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на хищение чужих денежных средств путем обмана, принадлежащих ранее ему знакомой ФИО3, используя доверительные отношения с ней, которые обусловлены дружбой, договорился о встречи с последней.
В этот же день в 16 часов 10 минут Аветисьян А.А. прибыл на улицу <адрес> в Дзержинском районе г. Волгограда к комплексу <данные изъяты>». Где находясь на переднем сиденье автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, за управлением которого находилась собственница автомашины ФИО3 заведомо не собираясь выполнять обязательство по возврату денежных средств, путем обмана, из корыстных побуждений введя в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений, попросил передать ему сумму денежных средств в размере № рублей под предлогом уплаты им штрафа.
Получив отказ от ФИО3, так как у нее денежных средств не было, Аветисьян А.А., предложил заложить в ломбард золотой браслет весом № грамм, пообещав при этом, что он выкупит браслет.
ФИО3 будучи введенной в заблуждение и не подозревая о преступном намерении Аветисьяна А.А. согласилась передать последнему золотой браслет.
Аветисьян А.А., в продолжение своего преступного умысла, 01.11.2010 года в 16 часов 30 минут, прибыл совместно с ФИО3 на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер А <данные изъяты> регион, за управлением которого находилась собственница автомобиля ФИО3 в скупку-ломбард <данные изъяты>, расположенную по адресу г.Волгоград Центральный район, <адрес>. Находясь в вышеуказанном автомобиле, ФИО3 передала последнему принадлежащий ей золотой браслет. После чего зайдя в вышеуказанную скупку-ломбард. Аветисьян А.А. продал золотой браслет за № рублей, которые потратил на свои личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению.
15 ноября 2010 года примерно в 15 часов 00 минут, Аветисьян А.А. находясь возле гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Волгоград. Дзержинский район, улица <данные изъяты> введя в заблуждение ФИО3 относительно своих истинных намерений, под предлогом выкупа золотого браслета, из скупки-ломбарда, не имея намерения выкупать принадлежащий ФИО3 золотой браслет, попросил последнюю передать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО3. будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Аветисьяна А.А., передала последнему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Аветисьян А.А. потратил на свои личные нужды, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитив их путем обмана.
Таким образом Аветисьян А.А. причинил своими преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что Аветисьян А.А. загладил причиненный ей материальный ущерб, претензий она к нему не имеет, данное решение принято добровольно без давления со стороны обвиняемого.
Аветисьян А.А. и адвокат Ермилова О.П. поддержали заявленное ходатайство, при этом подсудимый суду пояснил, что возместил материальный вред потерпевшей.
Государственный обвинитель Кожедубова Ю.А. возражала прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением потерпевших и подсудимого.
Выслушав мнение участников процесса, суд полагает уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшими и загладило причиненный им вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, с потерпевшей ФИО3 примирился и загладил причиненный ей вред, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аветисьян А.А. в связи с примирением с потерпевшей.
Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Аветисьян Арсена Альбертовича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: договор №,изъятый 24.01.2011 года хранящийся при материалах дела - хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через суд Дзержинского района г.Волгограда.
Судья: Т.Г. Мирошникова