Дело №2-5093/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград       19 сентября 2011г.

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре Овчинниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЙТАКС-Молоко» к Курмангалиеву Ардаку Жасталаповичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АЙТАКС-Молоко» обратился в суд с иском к Курмангалиеву А.Ж. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что Курмангалиев А.Ж. работал в ООО «АЙТАКС Молоко» с 22 10.2007г. по 02.09.2010 г. на основании трудового договора в должности <данные изъяты>. Приказом № от 16.10.2009 г. ответчик на период с 17.10.2009 г. по 07.11.2009 г. был направлен в командировку с целью транспортировки ярок. Для оплаты услуг по транспортировке МРС истцом отдельными платежными поручениями на карточный счет ответчика были перечислены денежные средства: 21.10.2009г. в сумме 110 000 рублей, 27.10.2009 г. - 102 853 рубля. Полученными средствами ответчик оплату услуг по транспортировке не производил и денежные средства в размере 212 853 рубля истцу не вернул. Истец неоднократно обращался к Курмангалиеву А.Ж. с требованием вернуть деньги или дать свое согласие на удержание денежных средств из его заработной платы, но не дав согласия ответчик 02.09.2010 г. уволился из ООО «АЙТАКС-Молоко». Истец обращался с Курмангалиеву и после увольнения, однако ответа до настоящего времени не получил. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 212 853 рубля и государственную пошлину в размере 5 328, 53 рубля.

В судебном заседании представитель истца Милушкин Ю.А., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Курмангалиев А.Ж. в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, в связи с чем суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.1102 п.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)…

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По настоящему делу судом установлено.

Ответчик Курмангалиев А.Ж. работал в ООО «АЙТАКС-Молоко» с 22 октября 2007 г. по 02 сентября 2010 г. в должности <данные изъяты>, о чем свидетельствуют трудовой договор от 22.10.2007г. (л.д.5) и Приказ № от 16.10.2009г. о направлении работника в командировку (л.д.8). В период с 17 октября по 07 ноября 2009 г. ответчик был направлен в командировку с целью транспортировки ярок 2008г. в хозяйство.

Платежным поручением № от 21.10.2009г. Курмангалиеву А.Ж. карточный счет на цели - командировочные расходы по транспортировке МРС перечислена сумма в размере 110 000 рублей, а также 102853 рубля по платежному поручению № от 27.10.2009г. Вместе с тем, ответчик оплату услуг по транспортировке не производил, при этом денежные средства не возвратил.

В материалах дела имеются письма адресованные ответчику с требованием о погашении указанной суммы (л.д.11,12,13). Однако до настоящего времени сумма не возвращена.

В силу ст.1104 п.2 ГК РФ, приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании ст.8 п.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования ООО «АЙТАКС-Молоко» о взыскании суммы 212 853 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 ГПК РФ с ответчика Курмангалиева А.Ж. следует взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5328 руб. 53 коп. уплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению № 363 от 04.05.2011г. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АЙТАКС-Молоко» к Курмангалиеву Ардаку Жасталаповичу, о взыскании суммы неосновательного обогащения, - удовлетворить.

Взыскать с Курмангалиева Ардака Жасталаповича в пользу ООО «АЙТАКС-Молоко» сумму неосновательного обогащения в размере 212 853 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 328 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                         Смолякова Л.Г