ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 сентября 2011 года г.Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующей судьи Смоляковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Марыныч Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуб Антона Александровича к Министерству обороны Российской Федерации, отделению Управления федерального казначейства по Волгоградской области в Дзержинском районе г.Волгограда о взыскании денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, У С Т А Н О В И Л: Зуб А.А. обратился в суд с иском к ответчику Министерству обороны РФ, отделению УФК по Волгоградской области в Дзержинском районе г.Волгограда о взыскании денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, в обоснование требований указав, что 01.08.2000г. он добровольно поступил на военную службу, в период с 01.08.2000г. по 24.06.2005г. - являлся <данные изъяты>; в период с 24.06.2005г. по 03.06.2009г. - <данные изъяты>; 03.06.2009г. поступил в распоряжение <данные изъяты>. С 18.05.2010г. проходил военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командующего войсками Московского военного округа № от 13.07.2010г. был досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. 10.08.2010г. командиром В/Ч № было принято решение о выплате истцу денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения в размере 1 748 102руб. В настоящее время Зуб А.А. является участником накопительно -ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, порядок которого утвержден приказом Министра обороны РФ от 20.02.2006г. №77. До настоящего времени, денежные средства ему не перечислены, в связи с чем, самостоятельно несет обязательства по погашению кредита по кредитному договору от 06.03.2007г. №, заключенного с филиалом Коммерческого Банка <данные изъяты> в г. Волгограде. Просит взыскать с Министерства Обороны РФ, за счет казны РФ денежные средства, дополняющих накопления для жилищного обеспечения в размере 1 748 102 руб., проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 82355руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Истец Зуб А.А. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По настоящему делу установлено. Согласно выписке из личного дела <данные изъяты> Зуб А.А., он 01.08.2000г. добровольно поступил на военную службу через военный комиссариат <данные изъяты>, в период с 01.08.2000г. по 24.06.2005г. - являлся <данные изъяты>; в период с 24.06.2005г. по 03.06.2009г. - помощником <данные изъяты>; с 03.06.2009г. находился в распоряжение <данные изъяты> (л.д.12). С 18.05.2010г. Зуб А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части № (л.д.15). Приказом командующего войсками Московского военного округа № от 13.07.2010г. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями. Как следует из отчета Войсковой части № (л.д.24) 10.08.2010г. командиром этой части принято решение о выплате Зуб А.А. как участнику накопительно- ипотечной системы, дополняющих накопления для жилищного обеспечения военнослужащих суммы в размере 1 748 102 руб. Данное обстоятельство подтверждается также уведомлением от августа 2010г. (л.д.23). В судебном заседании установлено, что до настоящего времени, денежные средства истцу не перечислены. Последний самостоятельно несет обязательства по погашению ипотечного кредита по договору от 06.03.2007г. №, заключенного с филиалом Коммерческого Банка <данные изъяты> в г.Волгограде (л.д.27-28). Согласно п. 8 Порядка организации в вооруженных силах российской федерации работы по выплате участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих или членам их семей денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. № 77, выплата дополнительных денежных средств производится один раз за весь период прохождения военной службы за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, выделенных на жилищное обеспечение военнослужащих, по последнему месту прохождения военной службы участником накопительно-ипотечной системы. При указанных обстоятельствах, требования о взыскании суммы в размере 1 748 102 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.9 Порядка, дополнительные денежные средства выплачиваются в трехмесячный срок со дня поступления соответствующего заявления (рапорта) от участника накопительно-ипотечной системы или члена его семьи на основании приказов командиров воинских частей.... Согласно материалам дела, рапорт о выплате денежных средств подан истцом 06.08.2010г. (л.д.24). Однако сумма подлежащих выплате денежных средств не произведена. На основании ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части Проценты при ставке рефинансирования 8 % определяется по формуле: сумма х 8/100 х количество дней = процент. В денежном выражении неустойка составляет 82 355 руб. При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Истец указал, что неисполнение обязательств ответчиком предусмотренных законом создало ему дискомфорт в отношении его семьи, поскольку нигде не работает, имеет на иждивении малолетнюю дочь, вынужден погашать кредитные обязательства за свой счет. Вина ответчика в неисполнении обязательств по закону подтверждена материалами дела, поэтому требования истца о компенсации морального вреда обоснованы. Размер компенсации суд определяет с учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, в размере 5000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция об оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Поскольку право на получения суммы выплаты Зуб А.А. как участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, дополняющих накопления для жилищного обеспечения нарушены Министерством обороны РФ, то указанные выше суммы подлежат взысканию с последней, освободив при этом от гражданско-правовой ответственности отделения Управления федерального казначейства по Волгоградской области в Дзержинском районе г.Волгограда. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Зуб Антона Александровича - удовлетворить частично. Взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации, за счет казны РФ в пользу Зуб Антона Александровича денежные средства, дополняющих накопления для жилищного обеспечения в размере 1 748 102 руб., проценты, за пользование чужими денежными средствами в размере 82 355руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Отделения Управления федерального казначейства по Волгоградской области в Дзержинском районе г.Волгограда от гражданско-правовой ответственности освободить. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: Л.Г. Смолякова