Дело № 2-5133/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Волгоград 20 сентября 2011 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Смоляковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации Волгограда об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, У С Т А Н О В И Л: Администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя МО по ОИП УФССП Волгоградской области от 24.08.2011 года о взыскании исполнительского сбора, вынесенного по исполнительному производству № от 08.06.2011г. в отношении заявителя. Считает данное постановление от 08.06.2011 года незаконным, поскольку согласно решению Центрального районного суда города Волгограда от <данные изъяты>, удовлетворены исковые требования прокурора города Волгограда в интересах Сосновского И.В. о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. При этом установ лен срок для добровольного исполнения - в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в за конную силу, т.е. до 18.09.2011. Вместе с тем, постановление о взыскании с администрации Волгограда исполнительского сбора в размере 5000 руб. вынесено 24.08.2011, т.е. до истечения срока, уста новленного Центральным районным судом для добровольного исполнения судебного акта. Просит признать постановления судебного пристава - исполнителя МО по ОИП УФССП Волгоградской области от 08.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от 08.06.2011 года незаконным. Представитель Администрации г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил. В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Заставная А.Е., с заявлением не согласилась и просила отказать в удовлетворении, поскольку оспариваемое постановление отменено начальником МО по ОИП УФССП по Волгоградской области, следовательно права заявителя не нарушены. Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области и заинтересованное лицо Сосновский И.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием). Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. По настоящему делу судом установлено. 08 июня 2011 года на основании исполнительного листа, выданного Центральным районным судом г.Волгограда по делу № судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области в отношении администрации Волгограда возбуждено исполнительное производство №. 24 августа 2011 года, в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о взыскании с администрации Волгограда исполнительского сбора в размере 5000 рублей. Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило неисполнение администрацией Волгограда требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при отсутствии доказательств уважительности причин неисполнения. В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч.11,12 ст.30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Вместе с тем, в силу ч.13 указанной статьи, если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства. Из материалов дела видно, что в исполнительном документе по делу № установлен срок для исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ в течение пяти месяцев со дня вступления его в законную силу. Указанное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ В материалах дела имеется постановление начальника отдела ОИП УФССП по Волгоградской области от 12.09.2011г. об отмене постановления от 24.08.2011г. судебного пристава-исполнителя того же отдела о взыскании с администрации Волгограда исполнительского сбора вынесенного в рамках исполнительного производства № На основании ст.258 ч.1 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение…. Поскольку в настоящее время, допущенное нарушение устранено постановлением руководителя отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области от 12.09.2011г., то основании для признания постановления судебного пристава - исполнителя МО по ОИП УФССП Волгоградской области от 08.06.2011 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № от 08.06.2011 года незаконным не имеется. Поэтому заявление администрации Волгограда следует оставить без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Администрации Волгограда о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора от 24.08.2011 года по исполнительному производству № - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней через Дзержинский суд г.Волгограда. Судья: Л.Г. Смолякова