Дело № 2-5070/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Волгоград 27 сентября 2011 года Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Смоляковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Овчинниковй Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» (далее - ЗАО «ФОРУС Банк») к Вороновой Ольге Николаевне, Несмачновой Тамаре Викторовне, Кирпиченковой Нине Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, У С Т А Н О В И Л: ООО «ФОРУС Банк» обратился в суд с иском к Вороновой О.Н., Несмачновой Т.В., Кирпиченковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2009г., указав в обоснование своих требований, что 30.01.2009г. в соответствии с указанным кредитным договором, заключенным между истцом и заемщиком Вороновой О.Н. последней был предоставлен кредит на сумму 90 000 рублей под 28 процент годовых, сроком до 03.11.2010г. Воронова О.Н. взяла на себя обязательства ежемесячно осуществлять уплату комиссий за обслуживание кредита в размере 450 руб. и погашать кредит частями согласно графика платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств Вороновой О.Н. 30.01.2009 года были заключены договоры поручительства № с Несмачновой Т.В. и № с Кирпичниковой Н.И. По условиям договоров поручительств последние обязались отвечать перед Банком в полном объеме за ненадлежащее исполнение Вороновой О.Н. обязательств по кредитному договору № от 30.01.2009г. Истец добросовестно выполнил свои обязательства, предоставив кредит Вороновой О.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. В связи с нарушением условий договора Заемщиком истец обратился с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за просрочку погашения кредита, однако Воронова О.Н. до настоящего времени не погасила задолженность по кредитному договору. Поскольку Воронова О.Н. свои обязательства перед банком не выполняет, у ответчика образовалась задолженность по в размере 128 338 руб. 46 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2009г., взыскать в солидарном порядке с Вороновой О.Н., Несмачновой Т.В., Кирпиченковой Н.И. задолженность по кредитному договору № от 30.01.2009г., в размере 128 338 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7766 рублей 73 копейки. В судебное заседание представитель истца ЗАО «ФОРУС Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Воронова О.Н., Несмачнова Т.В., Кирпиченкова Н.И. извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Статья 433 ГК РФ гласит, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора. По настоящему делу судом установлено. 30 января 2009г. ответчик Воронова О.Н. обратилась в ЗАО «ФОРУС Банк» с заявлением (оферта) № о заключении кредитного договора на сумму 90 000 рублей, со сроком возврата кредитных средств 03 ноября 2010г. под 28 % годовых за пользование, на условиях его погашения ежемесячно в соответствии с графиком погашения. При этом, согласно п.1.4 Договора, Заемщик Воронова О.Н. принимает на себя обязательства об уплате кредитору - истцу комиссии за выдачу кредита в размере 1000 рублей единовременно, комиссии за обслуживание кредита в размере 450 рублей до даты каждого платежа включительно, т.е. ежемесячно. При просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту Заемщик уплачивает неустойку из расчета 0,3 % в день от суммы просроченного основного долга (п.1.7 Договора). Из материалов дела видно, что на основании заявления ответчицы Вороновой О.Н. выданы денежные средства в размере 90 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 849460 от 30.01.2009г. (л.д.20). Сделка, заключенная между сторонами в виде заявления (предложения) Вороновой О.Н. к Банку о заключении кредитного договора и предоставление ей денежных средств на определенных условиях соответствуют положениям ст.ст.433,435,438,440 ГК РФ, согласно которых договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока. Как следует из заявления Вороновой О.Н., срок его действия для акцепта составляет 7 дней и выдача суммы кредита считается акцептом, то есть заключение договора кредита между сторонами. Принятия данного предложения свидетельствует выдача указанной суммы ответчику, что подтверждается материалами дела, а следовательно заключения между сторонами договора кредита. Данное обстоятельство подтверждает также исполнения истцом одновременно своих обязательств перед клиентом. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст.811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Воронова О.Н. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит в установленные договором сроки, в связи с чем допустила образование задолженности по кредиту. На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Во исполнение кредитного договора № от 30.01.2009г. между ЗАО «ФОРУС Банк» и Вороновой О.Н. (л.д. 9-12), Кирпиченковой Н.И. и Несмачновой Т.В. (л.д. 14-15, 16-17) были заключены договоры поручительства, по условиям которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика. В материалах дела имеются письма (претензионные письма) (л.д. 35-37) адресованные ответчикам о досрочном погашении кредиторской задолженности, однако сведения о выполнении требований Банка, о погашении долга отсутствуют. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Воронова О.Н. своих обязательств по договору не исполняет, нарушает график внесения платежей, в связи с чем допустила образование задолженности по кредитному договору. Представителем истца представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, по состоянию на 10.10.2011 года, согласно которому сумма долга по кредиту составила 128 338 рублей 46 копеек (л.д. 21-24). Судом данный расчет проверен и признан достоверным, возражений по расчету от ответчиков не поступало. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Воронова О.Н., как сторона договора, существенно нарушила его условия, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7766 рублей 77 копеек в пользу ЗАО «ФОРУС Банк». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» к Вороновой Ольге Николаевне, Несмачновой Тамаре Викторовне, Кирпиченковой Нине Ивановне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от 30.01.2009г. между Закрытым акционерным обществом «Фора - Оппортюнити Русский Банк» и Вороновой Ольгой Николаевной. Взыскать с Вороновой Ольги Николаевны, Несмачновой Тамары Викторовны, Кирпиченковой Нины Ивановы солидарно в пользу Закрытого акционерного общества «Фора - Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 128 338 рублей 46 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7766 рублей 77 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда. Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья Л.Г. Смолякова